تعرضت معركة قانونية لمدة سنوات حول الحق في الإجهاض في حالات الطوارئ في ولاية أيداهو انتقل لإسقاط القضية البارزة.
بموجب إدارة بايدن ، جادلت وزارة العدل بأن الأطباء في غرفة الطوارئ الذين يعاملون النساء الحوامل كان عليهم تقديم إنهاءات إذا كانت هناك حاجة لإنقاذ حياتهم أو لتجنب عواقب صحية خطيرة.
ومع ذلك ، بعد أكثر من شهر بقليل من الاستيلاء على البيت الأبيض ، فإن قرار ترامب بالتخلي عن القتال القانوني يشير إلى كيفية تخطط الإدارة الجمهورية لتفسير القانون الفيدرالي المصممة لحماية الرعاية العاجلة عندما تعارض حظر الإجهاض في الولايات.
هذا ما يجب معرفته:
كيف وصلنا إلى هنا؟
في عام 2022 ، ألغت المحكمة العليا الأمريكية الحق الدستوري في الإجهاض. انخفض الحكم بينما كان الرئيس جو بايدن ، وهو ديمقراطي ، في منصبه ، ولكن تم تعيين العديد من القضاة الذين ساعدوا في عكس Roe v. Wade في عهد ترامب.
استجابة لذلك ، حذر بايدن من أن إدارته نظرت في الإجهاض جزءًا من الرعاية المستقرة التي يتطلب القانون الفيدرالي مرافقًا لتقديمها للمرضى الذين يظهرون في غرفة الطوارئ. وبعد شهر ، رفع بايدن دعوى قضائية ضد أيداهو ، الذي سنت حظر الإجهاض الذي يجعله جريمة مع السجن لمدة تصل إلى خمس سنوات لأي شخص يؤدي أو يساعد في الإجهاض.
جادلت إدارة بايدن بأن حظر الإجهاض في ولاية أيداهو منع أطباء إيه من تقديم الإجهاض إذا كانت المرأة بحاجة إلى واحدة في حالة طوارئ طبية. لكن المدعي العام في ولاية أيداهو أشار إلى أن القانون الفيدرالي يتطلب أيضًا من المستشفيات النظر في صحة “الطفل الذي لم يولد بعد” في علاجه أيضًا.
لقد قامت الدعوى الملتوية وتحولت إلى النظام القانوني منذ ذلك الحين. في العام الماضي ، وافقت المحكمة العليا على الدخول في قضية أيداهو ، لكنها أصدرت حكمًا ضيقًا: تم السماح للمستشفيات باختيار محددات حول إنهاء الحمل في حالات الطوارئ ، لكن السؤال القانوني الرئيسي حول ما يجب أن تقدمه مستشفيات الرعاية قانونًا دون حل.
أخبرني المزيد عن هذا القانون الفيدرالي
المعروف باسم العلاج الطبي في حالات الطوارئ وعمل العمل النشط، أو Emtala ، قانون 1986 يتطلب غرف الطوارئ لتقديم فحص طبي إذا حضرت في مرافقهم. ينطبق القانون على أي ERS التي تقبل تمويل الرعاية الطبية – لذلك جميعهم تقريبًا.
يُطلب من هؤلاء ERS أيضًا استقرار المرضى الذين يعانون من حالة طوارئ طبية قبل تفريغهم أو نقلهم. والجدير بالذكر أنه إذا لم يكن لدى ER الموارد أو الموظفين لعلاج المريض ، فيجب على الموظفين الطبيين ترتيب نقل طبي إلى مستشفى آخر – لا يمكنهم ببساطة توجيه المريض للذهاب إلى مكان آخر.
تم فحص Emtala أكثر من أي وقت مضى منذ انقلب Roe. أخبر العديد من الأطباء والعائلات وكالة أسوشيتيد برس عن النساء الحوامل المصابات بحالات طبية خطيرة في المستشفيات ومكاتب الأطباء فقط ليكونوا ونفى الإجهاض يمكن أن يساعد ذلك في علاجهم. وصفت بعض النساء مواجهة تأخير ضار.
هل قال ترامب لماذا يسقط القضية؟
ليس بعد. ولم يشرح اقتراح وزارة العدل المكون من ثلاث صفحات سبب رغبتهم في التخلي عن الدعوى أيضًا. ومع ذلك ، نظرًا لوجود يد في إلغاء الحق الدستوري في الإجهاض ، فقد وصف ترامب مرارًا وتكرارًا دعمه لترك لوائح الإجهاض حتى الولايات.
وفي الوقت نفسه ، كان إنهاء الجهود المبذولة لاستخدام القانون الفيدرالي لحماية عمليات الإجهاض في حالات الطوارئ هدفًا للمشروع 2025 ، وهو المخطط الذي أنشأته مؤسسة التراث لمصطلح ترامب ثانٍ ، والذي يدعو إلى عكس ما يصفه بأنه تفسيرات “مشوهة مؤيدة للإجهاض” للقانون الفيدرالي. أصر ترامب خلال حملته الرئاسية لعام 2024 على أن المشروع 2025 لم يكن جزءًا من جدول أعماله.
“إن تحركهم لإسقاط هذه القضية ضد أيداهو يوضح حقًا ماهية أولوياتهم الحقيقية-وهي دفع أجندة سياسية مضادة للإجهاض بدلاً من دعم حياة النساء والناس ، ليس فقط في ولاية أيداهو ، ولكن في جميع أنحاء البلاد لأن هذه القضية لها تأثير بعيد المدى”.
ماذا يحدث في مكان آخر؟
يأتي قرار ترامب بإسقاط قضية أيداهو بعد عدة أشهر من ترك المحكمة العليا حكمًا على المحكمة المعمول به
كانت تكساس قد رفعت دعوى قضائية ضد إنفاذ إدارة بايدن لإدارة EMTALA ، وقامت محكمة اتحادية منخفضة في نهاية المطاف إلى جانب الولاية. ولكن على غرار القضية في ولاية أيداهو ، توقفت المحكمة العليا عن تحديد ما إذا كان القانون الفيدرالي يمكن أن يحل محل حظر الإجهاض في الولاية.
وفي الوقت نفسه ، نما القلق بشأن ما إذا كان قرار ترامب في قضية أيداهو هو علامة على أن إدارته قد تعكس أيضًا مسارها في معركة قانونية طويلة الأمد على الرعاية الصحية عن بُعد الوصول إلى MiFepristone ، الدواء المستخدم في طريقة الإجهاض الأكثر شيوعا في البلاد.
سعت وزارة العدل في عهد بايدن إلى رفض شكوى قدمتها دول حفنة تسعى إلى إعادة الوصول إلى ميفيبريستون. من غير الواضح حاليًا كيف يخطط ترامب للمضي قدماً.
في يوم الخميس ، أخبر مارتي ماكاري أن اختيار ترامب لقيادة إدارة الغذاء والدواء ، لجنة مجلس الشيوخ الأمريكية حول الصحة والتعليم والمعاشات التقاعدية التي خطط لإنشاء “تحالف خبير” لمراجعة البيانات حول ميفيبريستون ، مضيفًا أنه لم يكن لديه “خطط مسبقة” بشأن سياسة الإجهاض في الأدوية عند دعمه لدعم متطلباتها التي يتم استخلاصها.
