لوس أنجلوس (ا ف ب) – وضع القاضي مؤسس Beach Boys بريان ويلسون تحت وصاية المحكمة للإشراف على شؤونه الشخصية والطبية بعد أن أبلغ طبيب كاتب الأغاني الأسطوري أنه يعاني من اضطراب عصبي معرفي كبير.
القاضي يوم الخميس عين اثنين من ممثلي ويلسون منذ فترة طويلة، الدعاية جان سيفرز والمدير لي آن هارد، كمحافظين عليه. لم تكن هناك اعتراضات كبيرة المثارة.
ويعد ويلسون، البالغ من العمر 81 عامًا، أحدث المشاهير المتورطين في قضية الوصاية. وتشمل الآخرين أماندا بينزالممثلة الشابة التي وُضعت تحت سيطرة والديها لمدة تسع سنوات، و كيسي قاسم، الشخصية الإذاعية والتلفزيونية التي أصبحت الوصاية عليها جزءًا من شرسة قتال بين زوجته وأبنائه البالغين قبل وفاته عام 2014. أسطورة الموسيقى جوني ميتشل تم وضعه تحت الوصاية المؤقتة بعد تمدد الأوعية الدموية في الدماغ عام 2015قبل أن تتعافى بقوة.
أشهرها كانت الوصاية المثيرة للجدل على بريتني سبيرز، والتي انتهت في عام 2021 بعد ما يقرب من 14 عاما. ساعدت حملة #FreeBritney في جذب الاهتمام الوطني وسط محاولات نجمة البوب لاستعادة السيطرة على مواردها المالية ومعيشتها. وزعمت أنها تعرضت لسوء المعاملة على يد والدها، الذي كان الوصي عليها. جادل جيمس سبيرز ومحاموه بأنها كانت عرضة بشكل خاص للأشخاص الذين يريدون الاستفادة من شهرتها وثروتها.
فيما يلي نظرة على كيفية عمل الوصاية، وما أدى إلى قضية ويلسون، وتأثير #FreeBritney:
ماذا تعني المحافظة؟
عندما يُنظر إلى شخص ما على أنه يعاني من ضعف شديد في القدرة العقلية، يمكن للمحكمة أن تتدخل وتمنح الآخرين سلطة اتخاذ قرارات مالية وخيارات حياتية رئيسية له، وأحيانًا دون موافقتهم. وهي غالبًا ما تشمل أشخاصًا يعانون من إعاقات في النمو أو إعاقات ذهنية، أو أولئك الذين يعانون من مشكلات مرتبطة بالعمر مثل الخرف.
ينص قانون ولاية كاليفورنيا على أن الوصاية، التي تسمى الوصاية في بعض الولايات، لها ما يبررها “للشخص غير القادر على توفير احتياجاته الشخصية بشكل صحيح من الصحة البدنية أو الطعام أو الملابس أو المأوى”، أو لشخص “محتاج إلى حد كبير” غير قادر على إدارة موارده المالية أو مقاومة الاحتيال أو التأثير غير المبرر.
قد يكون الوصي أحد أفراد العائلة، أو صديقًا مقربًا، أو أحد المتخصصين المعينين من قبل المحكمة. وقد يتحكمون إما في قرارات حياة الشخص، أو قراراته المالية، أو كليهما.
على الرغم من أن قضية سبيرز لفتت الانتباه – وكان الكثير منها سلبيًا – إلى الوصاية، إلا أن قضية ويلسون أقرب إلى الاستخدام النموذجي للوصاية، والتي غالبًا ما يتم تثبيتها لكبار السن الذين يعانون من تدهور عقلي لا رجعة فيه.
على الرغم من أنه يمكن دائمًا حل الوصاية من قبل المحكمة، من النادر أن يحقق الشخص إطلاق سراحه من واحد – كما فعلت سبيرز بشكل أساسي.
وفي قضية أخرى رفيعة المستوى، طلبت شير من المحكمة وضع أحد أبنائها في الوصاية على أمواله. المغني والممثل الحائز على جائزة جادل في التماس بأن إيليا بلو ألمان البالغ من العمر 47 عامًا المدفوعات الكبيرة من ثقة والده الراحل، مغني الروك جريج ألمان، تعرضه للخطر بسبب معاناته مع الصحة العقلية وتعاطي المخدرات.
لم تكن قاضية المحكمة العليا في لوس أنجلوس، جيسيكا أ. أوزكاتيغوي، مقتنعة بأن هناك حاجة ماسة إلى الوصاية و في يناير/كانون الثاني، رفض الالتماس للحصول على طلب مؤقت. وهي لا تزال تفكر في الحصول على وصاية أكبر وطويلة الأمد، وسوف تستمع إلى المزيد من الحجج في جلسة استماع في يونيو/حزيران، لكنها أشارت إلى أنها لا تميل إلى الوقوف إلى جانب شير.
ما الذي أدى إلى ولاية ويلسون؟
ويلسون، الذي أشاد به الكثيرون باعتباره عبقريًا موسيقيًا والذي كتب أو شارك في كتابة العديد من أنجح أغاني فرقة Beach Boys، بما في ذلك “Good Vibrations” و”God Only Knows”، عانى من مشاكل الصحة العقلية وتعاطي المخدرات التي قلبت حياته المهنية رأسًا على عقب. الستينيات.
التقى بزوجته المستقبلية ميليندا ويلسونعندما كان عميلاً في وكالة سيارات حيث كانت تعمل في منتصف الثمانينيات. في ذلك الوقت، كان ويلسون لسنوات تحت إشراف دقيق من عالم النفس الدكتور يوجين لاندي. اعتقدت ميليندا وآخرون أن لاندي كان يستغل ويلسون ويسيء معاملته، وقد تنازعوا مع لاندي لسنوات قبل أن يُمنع في عام 1992 من أي اتصال مع ويلسون. تزوج الزوجان في عام 1995.
ميليندا ويلسون توفي بشكل غير متوقع في وقت مبكر من هذا العام. وقد نسب لها ويلسون الفضل في تحقيق الاستقرار له الحياة المضطربة الشهيرة، وكانت تدير حياته اليومية في السنوات الأخيرة.
“أنا وأطفالنا الخمسة نذرف الدموع. “لقد ضلنا” ، كتب بريان ويلسون على صفحته موقع إلكتروني. “كانت ميليندا أكثر من زوجتي. لقد كانت منقذي.”
أدى تدهوره العقلي ووفاتها إلى قيام فريق إدارة بريان ويلسون بتقديم التماس إلى المحكمة في فبراير لوضعه تحت الوصاية. إن فقدان الزوج في مثل هذه الظروف هو سبب شائع لمثل هذه الترتيبات القانونية. سعى الالتماس فقط إلى الوصاية على شخص ويلسون، قائلًا إنه لا يحتاج إلى وصي على موارده المالية لأن أصوله مودعة، مع المدير هارد بصفته وصيًا.
وجاء في تصريح الطبيب أن ويلسون يعاني من “اضطراب معرفي عصبي كبير”، ويتناول دواءً لعلاج الخرف، و”غير قادر على توفير احتياجاته الشخصية بشكل صحيح من الصحة البدنية أو الطعام أو الملابس أو المأوى”.
يستطيع ويلسون التحرك بمساعدة أحد المشاة ومقدم الرعاية، حسبما كتب المحامي المعين من قبل المحكمة روبرت فرانك سيبريانو في تقرير. وقال إن ويلسون لديه إحساس جيد بمن هو وأين هو ومتى يكون، لكنه لا يستطيع تسمية أطفاله بخلاف الاثنين اللذين يعيشان معه.
وفي الموافقة على الالتماس، قال قاضي المحكمة العليا في لوس أنجلوس، جوس تي ماي، إن الأدلة تظهر أن ويلسون وافق على الترتيب ويفتقر إلى القدرة على اتخاذ قرارات الرعاية الصحية.
ما هو تأثير حركة #FreeBRITNEY على المحافظات؟
اعترض بعض المعجبين على وصاية سبيرز بعد وقت قصير من بدايتها. لكن الحركة و هاشتاج #FreeBritney انطلقت حقًا في أوائل عام 2019، عندما اعتقد البعض أنها أُجبرت على دخول مستشفى للأمراض النفسية رغماً عنها.
قام المعجبون بالتنقيب في منشوراتها على وسائل التواصل الاجتماعي لاستخراج أدلة حول صحتها واحتجوا خارج قاعة المحكمة في كل جلسة استماع. لطالما رفض والد سبيرز وآخرون هؤلاء المعجبين باعتبارهم من أصحاب نظريات المؤامرة، لكن تأثيرهم على قضية سبيرز كان لا يمكن إنكاره في النهاية ونسبت إليهم الفضل في نجاحها.
في عام 2022، قام المشرعون في ولاية كاليفورنيا بمراجعة قانون الولاية لمطالبة القضاة بتوثيق جميع بدائل الوصاية قبل منحها. التحديث، الذي دخل حيز التنفيذ العام الماضي، اكتسب زخمًا وسط حركة #FreeBritney. زعمت جماعات المناصرة أن الأشخاص مثل سبيرز يمكن أن يصبحوا محاصرين في نظام يجردهم من حقوقهم المدنية والقدرة على الدفاع عن أنفسهم.
عدة ولايات أخرى، بما في ذلك نيوجيرسي ونيو مكسيكو وأوريجون، استغلت الاهتمام الذي جلبته سبيرز وأتباعها إلى هذه القضية تغيير قوانين الوصاية الخاصة بهم.
