واشنطن (AP) – إيلون موسك دفعت نظريات فضح حول الضمان الاجتماعي في يوم الاثنين أثناء وصف برامج المنافع الفيدرالية على أنها شديدة الاحتيال ، مما يشير إلى أنها ستكون هدفًا أساسيًا في حملة الصليبية للحد من الإنفاق الحكومي.
رجل الأعمال الملياردير ، الذي ينصح الرئيس دونالد ترامب، اقترح أن هناك حاجة إلى خفض ما بين 500 مليار دولار إلى 700 مليار دولار.
“معظم الإنفاق الفيدرالي هو استحقاقات” ، قال موسك لشبكة فوكس للأعمال. “هذا هو القضاء على هذا الكبير.”
التعليقات على البرنامج الشعبي والمزايا الأخرى المقدمة للأميركيين يمكن أن تدمر السياسيين على جانبي الممر حيث يعمل Musk على تقليص حجم الحكومة الفيدرالية ، خاصة أنه يواجه بالفعل رد فعل نهجه الذي يحمل بالمنشار لتسريح العمال وبرامج خفض.
إن تقدير Musk لمستوى الاحتيال في الاستحقاقات ، يتفوق على أرقام من أجهزة مراقبة الجودة مثل المفتش العام للضمان الاجتماعي ، الذي قال سابقًا إن هناك 71.8 مليار دولار من المدفوعات غير الصحيحة من السنوات المالية 2015 حتى عام 2022. هذا أقل من 1 ٪ من الفوائد المدفوعة خلال تلك الفترة الزمنية.
وقال موسك أيضًا إن هناك “20 مليون شخص بالتأكيد مموتون على قيد الحياة في قاعدة بيانات الضمان الاجتماعي”. ومع ذلك ، فإن زعيم الوكالة لديه مطالبات رفضت حول مدفوعات واسعة النطاق للموتى.
وقال لي دوديك ، مفوض التمثيل في الضمان الاجتماعي: “هؤلاء الأفراد لا يتلقون بالضرورة فوائد”.
كانت المقابلة مع Fox Business بمثابة تذكير بشكوك Musk العميقة وحتى العداء تجاه البرنامج ، والذي يوفر فوائد شهرية للمتقاعدين وبعض الأطفال. وعد ترامب بالدفاع عن الضمان الاجتماعي من التخفيضات ، لكن Musk وصفها بأنها “أكبر مخطط بونزي في كل العصور” ، والإدارة هي إغلاق بعض مكاتب الوكالة.
قال موسك يوم الاثنين إن الاستحقاقات الفيدرالية هي “آلية يجذب بها الديمقراطيون ويحتفظون بالمهاجرين غير الشرعيين من خلال دفعهم بشكل أساسي للمجيء إلى هنا ثم تحويلهم إلى ناخبين”. ردد الادعاء نظرية “الاستبدال العظيم”، الذي يدعي أن السياسيين يحاولون توسيع سلطتهم من خلال إعادة تشكيل التركيبة السكانية للبلاد.
أجريت المقابلة في مجمع البيت الأبيض بواسطة لاري كودلو، الذي شغل منصب مستشار اقتصادي لترامب خلال فترة ولايته الأولى. خلال المحادثة ، بدا أن Musk يعترف بالطبيعة غير العادية لدوره في الإدارة.
“بصراحة ، لا أصدق أنني هنا أفعل هذا” ، قال موسك. “إنه نوع من الغريب.”
Musk هو أغنى شخص في العالم ولا يزال يدير مؤسسه الخاص لأنه ينصح الرئيس بشأن طرق إصلاح الحكومة الفيدرالية.
كما شكر ترامب على ثقته ، قائلاً: “بدون دعم الرئيس ، لم نتمكن من إحراز أي تقدم هنا”.
قام ترامب بدعم المسك علنًا ومنحه نفوذًا غير عادي على الحكومة الفيدرالية. ومع ذلك ، فقد أشار الرئيس الجمهوري إلى تحول في المقاربة ، قائلاً إن فريق Musk سيستخدم “مشرط” بدلاً من “الأحقاد”.
غالبًا ما لم يتحدث Musk علنًا منذ انضمامه إلى الإدارة ، ويفضل بدلاً من ذلك تقديم تيار من الوعي على X ، منصة التواصل الاجتماعي الخاصة به. يوم الاثنين ، اتهم الديمقراطيين بمهاجمة وكيل تسلا ؛ تباهى بكونه “المصدر الأعلى للأخبار على الأرض ؛” واتهم السناتور الديمقراطية أريزونا مارك كيلي، طيار مقاتل سابق ورائد فضاء ، من خائن لزيارة أوكرانيا خلال عطلة نهاية الأسبوع.
كان Sitdown Musk مع Kudlow مقابلته الثالثة منذ انضمامه إلى إدارة ترامب ، ولم يخرج من مساحة الآمنة الأيديولوجية. سبق له إجراء مقابلة مشتركة مع الرئيس و شون هانيتي من فوكس نيوز ، وجلس مع جو روجان، بودكستر الذي أيد ترامب العام الماضي.
قضى الجمهوريون عقودًا في محاولة لتقليل حجم ونطاق الحكومة الفيدرالية ، وقد هتف الكثيرون من عمل موسك.
“الشعب الأمريكي سئم من المستنقع. لقد سئموا من النفايات والاحتيال وسوء المعاملة “. قال النائب ريتشارد هدسون من ولاية كارولينا الشمالية ، التي تقود اللجنة الوطنية للكونجرس الجمهوري. “لأول مرة على الإطلاق ، لدينا أخيرًا الأدوات اللازمة للتأثير عليها. لذلك أعتقد أن الناخبين سوف يكافئوننا “.
ولكن هناك علامات على رد فعل عنيف والشك. لقد تفاخر بعض الجمهوريين بحظر التخفيضات في الميزانية.
أوكلاهوما ممثل توم كول أصدر بيانًا يقول فيه ثلاثة مكاتب اتحادية في ولايته – المركز الوطني للطقس في نورمان ، ومكتب إدارة الضمان الاجتماعي في لوتون ومكتب الخدمات الصحية الهندية في أوكلاهوما سيتي –
وقال “يسرني أن أعلن أن الحس السليم قد ساد”. وأضاف كول أن “جميع هذه الأماكن الثلاثة توفر خدمات حيوية وقيمة لأوكلاهوومان ، وأنا فخور جدًا بالدفاع عنهم”.
قال حوالي نصف الأميركيين إنه “شيء سيء” أن ترامب أعطى المسك دورًا بارزًا في إدارته ، وفقًا لاستطلاع في منتصف شهر فبراير. فقط ثالث رأى أنه “شيء جيد”.
وجد مسح آخر في منتصف فبراير الذي أجرته صحيفة واشنطن بوست وإيبسوس أن الأميركيين قد تم تقسيمهم حول ما إذا كان المسك يقطع بشكل أساسي الإنفاق المهدر أو البرامج اللازمة ، مع حوالي ثلث السقوط في كل معسكر. وقال ربع آخر أنهم لم يكونوا متأكدين.
