واشنطن (ا ف ب) – من غير المرجح أن يكون أحد سعيدًا بالعجز المرتفع المتوقع المنصوص عليه في تحليل جديد للخطط الاقتصادية لكامالا هاريس ودونالد ترامب.
يشير التحليل الصادر يوم الاثنين عن اللجنة غير الحزبية للميزانية الفيدرالية المسؤولة إلى أن رئاسة هاريس يمكن أن تزيد الدين الوطني على مدى 10 سنوات بمقدار 3.5 تريليون دولار. وذلك على الرغم من أن حملة نائبة الرئيس تصر على أن استثماراتها المقترحة في الطبقة المتوسطة والإسكان سيتم تعويضها بالكامل من خلال زيادة الضرائب على الشركات والأثرياء. ينص دليل سياسات حملتها الانتخابية على أن هاريس “ملتزمة بالمسؤولية المالية – القيام باستثمارات من شأنها دعم اقتصادنا، مع دفع ثمنها وخفض العجز في نفس الوقت”.
ويقول التحليل نفسه إن أفكار الرئيس السابق ترامب يمكن أن تضيف 7.5 تريليون دولار أخرى إلى الديون وربما تصل إلى 15.2 تريليون دولار. هذا على الرغم من أنه يشير إلى أن النمو سيكون قوياً للغاية في عهده، بحيث لن يضطر أحد إلى القلق بشأن العجز.
ويسلط التقرير المكون من 34 صفحة الصادر عن مجموعة المراقبة المالية الضوء على قضية الاقتراض الحكومي الذي سيواجه الفائز في انتخابات نوفمبر. ويبلغ إجمالي الدين الفيدرالي الذي يحتفظ به الجمهور الآن 28 مليار دولار، ومن المتوقع أن يستمر في الارتفاع لأن الإيرادات لا تستطيع مواكبة التكاليف المتزايدة للضمان الاجتماعي والرعاية الطبية وغيرها من البرامج. وأشار التحليل إلى أن تكلفة خدمة هذا الدين بالدولار “فاقت تكلفة الدفاع عن أمتنا أو توفير الرعاية الصحية للأميركيين المسنين”.
وبالاعتماد على خطابات المرشحين ووثائق الحملات الانتخابية ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي، يحذر التحليل بصراحة: “سوف يستمر الدين في النمو بشكل أسرع من الاقتصاد في ظل خطط أي من المرشحين، وفي معظم السيناريوهات سوف ينمو بشكل أسرع وأعلى مما هو عليه في ظل القانون الحالي”.
ولم يؤكد أي من المرشحين بشكل هادف على خفض عجز الميزانية في خطابه أمام الناخبين. لكن التحليلات المتعددة تظهر اختلافا واضحا في كون هاريس أكثر مسؤولية من الناحية المالية من ترامب.
قدر الأستاذ بجامعة هارفارد جيسون فورمان، الذي كان كبير الاقتصاديين في البيت الأبيض في عهد أوباما، في مقال رأي لصحيفة وول ستريت جورنال أن خطط هاريس يمكن أن تخفض العجز بمقدار 1.5 تريليون دولار أو ترفعه بمقدار 1.5 تريليون دولار. وفي الوقت نفسه، تظهر تقديراته أن خطط ترامب من شأنها زيادة العجز بمقدار 5 تريليون دولار، على الرغم من أن هذا الرقم لا يشمل خططه لعدم فرض ضرائب على أجور العمل الإضافي وإلغاء الحد الأقصى للاستقطاعات من الضرائب الحكومية والمحلية.
هناك تقديرات أخرى أجراها مختبر الميزانية في جامعة ييل ونموذج الميزانية في بن وارتون والتي تظهر أيضًا أن هاريس سيكون أفضل في السيطرة على العجز.
وتشير تقديرات تحليل لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة إلى أن أفكار هاريس السياسية يمكن أن تضيف 3.5 تريليون دولار إلى الدين الوطني حتى عام 2035. ويعتمد هذا الاستنتاج على معالجته للحجم الذي قد تتكلفه البرامج المختلفة.
وتتوقع أن تنفذ هاريس تخفيضات ضريبية بقيمة 4.6 تريليون دولار، بما في ذلك تمديد بعض التخفيضات الضريبية المنتهية في عام 2017 والتي وقعها ترامب لتصبح قانونًا وإعفاءات ضريبية للآباء وعدم فرض ضرائب على الدخل المتوقع للعاملين في مجال الضيافة. إن ما يقرب من 4 تريليون دولار من الضرائب المرتفعة المفروضة على الشركات والأثرياء لن تكون كافية لتغطية التكلفة الإجمالية لأجندتها والفوائد الإضافية على الديون التي يمكن أن تولدها.
ومع ذلك، يشير التحليل إلى أن أرقامه تعتمد على تفسيرات مختلفة لما قاله هاريس. من المحتمل أن أجندة هاريس لن تضيف شيئًا إلى العجز الأساسي، لكن التقرير قال أيضًا إنها قد تضيف ما يصل إلى 8.1 تريليون دولار من الديون فيما يبدو أنه سيناريو أسوأ.
ماذا تعرف عن انتخابات 2024؟
وعلى النقيض من ذلك، من المرجح أن تضيف أفكار ترامب 7.5 تريليون دولار أخرى إلى الدين. ولن تكون إيراداته الجمركية البالغة 2.7 تريليون دولار قادرة على تغطية 9.2 تريليون دولار من التخفيضات الضريبية والنفقات الإضافية مثل 350 مليار دولار لتأمين الحدود وترحيل المهاجرين غير المصرح لهم.
لكن التحليل يتضمن احتمالات أخرى تظهر عجزا أعلى بكثير في عهد ترامب. وإذا أدت الرسوم الجمركية إلى جمع أموال أقل وكانت هناك تكاليف أعلى لعمليات الترحيل الجماعي والإعفاءات الضريبية، فقد يقفز الدين الوطني بمقدار 15.2 تريليون دولار.
من ناحية أخرى، إذا جمعت التعريفات 4.3 تريليون دولار ولم تكن هناك تكاليف مرتبطة بعمليات الترحيل، فإن خطط ترامب لن تؤدي إلا إلى زيادة الدين بمقدار 1.5 تريليون دولار على مدى 10 سنوات.
