الإسكندرية ، فرجينيا (أ ف ب) – منحت هيئة محلفين أمريكية يوم الثلاثاء 42 مليون دولار لثلاثة معتقلين سابقين في سجن أبو غريب العراقي سيئ السمعة ، وحملت مقاولًا عسكريًا مقره في فرجينيا مسؤولية المساهمة في تعذيبهم وسوء معاملتهم. قبل عقدين من الزمن.
جاء قرار هيئة المحلفين المكونة من ثمانية أشخاص بعد ذلك هيئة محلفين مختلفة في وقت سابق من هذا العام ولم تتفق على ما إذا كان ينبغي تحميل CACI، ومقرها في ريستون بولاية فيرجينيا، المسؤولية عن عمل المحققين المدنيين الذين عملوا جنباً إلى جنب مع الجيش الأمريكي في أبو غريب في عامي 2003 و2004.
وحكمت هيئة المحلفين على المدعين سهيل الشمري وصلاح العجيلي وأسعد الزوبعي بمبلغ 3 ملايين دولار لكل منهم كتعويضات و11 مليون دولار لكل منهم كتعويضات تأديبية.
وشهد الثلاثة بأنهم تعرضوا للضرب والاعتداء الجنسي والتعري القسري وغيره من ضروب المعاملة القاسية في السجن.
ولم يزعموا أن محققي CACI هم من ارتكبوا الانتهاكات بأنفسهم، لكنهم قالوا إن CACI كانت متواطئة لأن المحققين تآمروا مع الشرطة العسكرية “لتليين” المعتقلين بسبب استجوابهم بمعاملة قاسية.
وأصدرت CACI بيانا أعربت فيه عن خيبة أملها في الحكم وعزمها على الاستئناف.
وقالت الشركة: “على مدى ما يقرب من عقدين من الزمن، تعرضت CACI بشكل خاطئ لارتباط سلبي طويل الأمد بالتصرفات المؤسفة والمتهورة لمجموعة من الشرطة العسكرية في سجن أبو غريب من عام 2003 حتى عام 2004”. “لكي نكون واضحين: لم يتم اتهام أي موظف في CACI على الإطلاق – جنائيًا أو مدنيًا أو إداريًا – في هذا الشأن. لم يشارك موظفو CACI ولم يكن أي من موظفينا مسؤولين عن هذه الأحداث المزعجة.
ووصف باهر عزمي، محامي مركز الحقوق الدستورية، الذي رفع الدعوى نيابة عن المدعين، الحكم بأنه “إجراء مهم للعدالة والمساءلة” وأشاد بالمدعين الثلاثة على صمودهم.
وقال عزمي إن مبلغ الـ 42 مليون دولار يطابق تماما المبلغ الذي طالب به المدعون. وهو أيضًا أكثر من 31 مليون دولار التي قال المدعون إن CACI تم دفعها لتوفير المحققين لأبو غريب.
وقال العجيلي، وهو صحفي، في بيان مكتوب: “اليوم هو يوم عظيم بالنسبة لي وللعدالة”. “لقد انتظرت وقتا طويلا لهذا اليوم. هذا النصر ليس فقط للمدعين الثلاثة في هذه القضية ضد الشركة. إن هذا النصر هو بمثابة ضوء ساطع لكل مظلوم وتحذير قوي لأي شركة أو مقاول يمارس مختلف أشكال التعذيب والانتهاكات.
سافر العجيلي إلى الولايات المتحدة لإجراء كلتا المحاكمتين للإدلاء بشهادته شخصيًا. وأدلى المدعيان الآخران بشهادتهما عبر الفيديو من العراق.
ال محاكمة وكانت إعادة المحاكمة اللاحقة هي المرة الأولى التي تستمع فيها هيئة محلفين أمريكية إلى ادعاءات قدمها الناجون من أبو غريب منذ 20 عامًا منذ أن صدمت صور سوء معاملة المعتقلين – مصحوبة بجنود أمريكيين مبتسمين يرتكبون الانتهاكات – العالم خلال الاحتلال الأمريكي للعراق.
ولم يظهر أي من المدعين الثلاثة في أي من الصور سيئة السمعة التي ظهرت في التقارير الإخبارية حول العالم، لكنهم وصفوا معاملة مشابهة جدًا لما تم تصويره.
ووصف الشمري الاعتداءات الجنسية والضرب خلال الشهرين اللذين قضاهما في السجن. وقال أيضاً إنه تعرض للصعق بالكهرباء وتم جره حول السجن بحبل مربوط حول رقبته. وقال العجيلي إنه تعرض لأوضاع مجهدة أدت إلى تقيؤه سائلا أسود. كما حُرم من النوم وأُجبر على ارتداء ملابس داخلية نسائية وهُدد بالكلاب.
وقالت CACI إنها لم تكن متواطئة في إساءة معاملة المعتقلين. وقالت إن موظفيها كان لديهم تفاعل ضئيل مع المدعين الثلاثة في القضية، وشككت CACI في أجزاء من قصص المدعين، قائلة إن السجلات العسكرية تتعارض مع بعض ادعاءاتهم واقترحت أنهم ظللوا قصصهم لدعم قضية ضد المقاول. ومع ذلك، فقد زعمت CACI بشكل أساسي أن أي مسؤولية عن سوء معاملتهم تقع على عاتق الحكومة.
كما هو الحال في المحاكمة الأولى، كافحت هيئة المحلفين لتقرير ما إذا كان ينبغي تحميل CACI أو الجيش المسؤولية عن أي سوء سلوك من قبل محققي CACI. وطرحت هيئة المحلفين أسئلة في مداولاتها في كلتا الحالتين حول ما إذا كان المقاول أو الجيش يتحمل المسؤولية.
في المحاكمة الأولى، التي انتهت بمحاكمة خاطئة وهيئة محلفين معلقة، قال العديد من المحلفين لوكالة أسوشيتد برس إن الأغلبية أرادت تحميل CACI المسؤولية.
وجادلت شركة CACI، باعتبارها أحد دفاعاتها، بأنها لا ينبغي أن تكون مسؤولة عن أي أخطاء يرتكبها موظفوها إذا كانوا تحت سيطرة الجيش وتوجيهه. بموجب مبدأ قانوني يعرف باسم مبدأ “الخدم المقترضين”..
جادل محامو المدعين بأن CACI كانت مسؤولة عن أخطاء موظفيها. وقالوا إن البنود الواردة في عقد CACI مع الجيش، وكذلك الدليل الميداني للجيش، توضح أن CACI مسؤولة عن الإشراف على العاملين لديها.
تم رفع الدعوى لأول مرة في عام 2008 ولكن تم تأجيلها 15 عاماً من الجدل القانوني ومحاولات متعددة من قبل CACI لرفض القضية.
وقال محامو المدعين الثلاثة إن CACI كانت مسؤولة عن سوء معاملتهم حتى لو لم يتمكنوا من إثبات أن محققي CACI هم الذين ارتكبوا الانتهاكات بشكل مباشر.
وتضمنت الأدلة تقارير من جنرالين متقاعدين في الجيش، قاما بتوثيق الانتهاكات وخلصا إلى أن العديد من محققي CACI كانوا متواطئين في الانتهاكات.
وخلصت تلك التقارير إلى أن أحد المحققين، ستيفن ستيفانوفيتش، كذب على المحققين بشأن سلوكه، وأنه من المحتمل أنه أصدر تعليماته للجنود بإساءة معاملة المعتقلين واستخدام الكلاب لترهيب المعتقلين أثناء الاستجواب.
أدلى ستيفانوفيتش بشهادته لصالح CACI في المحاكمة من خلال تسجيل فيديو مسجل ونفى إساءة معاملة المعتقلين.
قدمت CACI تقريرًا مختلفًا خلص إلى أن المقاولين مثل CACI قاموا بعمل “مرضٍ” في الامتثال للإجراءات العسكرية.
