برلين (AP) – بيركينستوكس: إنهم في كل مكان في الصيف ، مريح وألمانية للغاية. في بعض الأحيان تبدو أنيقة وأحيانًا رث. ولكن هل يمكن اعتبار هذه الصنادل الفن؟
هذا هو السؤال الذي تصارعت محكمة العدل الفيدرالية في ألمانيا يوم الخميس ، وقضت أنهم فقط أحذية مريحة.
قدمت بيركنستوك ، التي يقع مقرها الرئيسي في لينز آم راين ، ألمانيا ، وتقول إن تقليدها في صناعة الأحذية يعود إلى عام 1774 ، ورفع دعوى قضائية ضد ثلاثة منافسين باعوا الصنادل التي كانت تشبه إلى حد كبير.
ادعت الشركة المصنعة للأحذية الصنادل “أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر للفن التطبيقي” والتي قد لا يتم تقليدها. بموجب القانون الألماني ، تتمتع الأعمال الفنية بحماية ممتلكات فكرية أقوى وطويلة الأمد من المنتجات الاستهلاكية.
طلبت الشركة أمرًا قضائيًا لمنع منافسيها من صنع صندل Copycat وطلبهم من استدعاء وتدمير تلك الموجودة بالفعل في السوق. لم يتم تحديد شركات المدعى عليه في بيان المحكمة.
قبل أن تزن أعلى محكمة في ألمانيا للمحاكمات المدنية في يوم الخميس ، تم الاستماع إلى القضية في محاكمتين أدنى ، والتي لم توافق على هذه القضية.
ذكرت وكالة الأنباء الألمانية DPA أن محكمة إقليمية في كولونيا اعترفت في البداية بأعمال الفن التطبيقي ومنحت الأوامر ، لكن المحكمة الإقليمية العليا في كولونيا ألغت أوامر الاستئناف.
وقالت محكمة الاستئناف إنها لم تتمكن من تحديد أي إنجاز فني في الصنادل ذات الصعوبة الواسعة والكبيرة.
وقفت محكمة العدل الفيدرالية إلى محكمة الاستئناف ورفضت القضية. في قرارها ، كتبت أنه لا يمكن حقوق الطبع والنشر لحقوق الطبع والنشر إذا تحدد “المتطلبات الفنية أو القواعد أو القيود الأخرى التصميم”.
وكتبت المحكمة: “من أجل حماية حقوق الطبع والنشر لعمل الفن التطبيقي – كما هو الحال بالنسبة لجميع أنواع العمل الأخرى – يجب ألا يكون مستوى التصميم منخفضًا للغاية”. “لحماية حقوق الطبع والنشر ، يجب تحقيق مستوى من التصميم يكشف عن الفردية.”
