ال سوق انتقالات كرة القدم العالمية، التي تبلغ قيمتها أكثر من 10 مليارات دولار كل موسم، تواجه إصلاحًا ثوريًا أو تطورًا دقيقًا بعد الحكم الذي أصدرته محكمة العدل الأوروبية الأسبوع الماضي في قضية لاسانا ديارا.
من خلال الحكم بأن بعض لوائح الفيفا بشأن انتقالات اللاعبين تتعارض مع تشريعات الاتحاد الأوروبي المتعلقة بالمنافسة وحرية الحركة، مهدت المحكمة العليا في الاتحاد الطريق لتغييرات عميقة في اقتصاد الرياضة.
فيما يلي نظرة على العناصر الأساسية للقضية والتأثير المحتمل للحكم التاريخي.
من هو لاسانا ديارا؟
لاسانا ديارا هو لاعب كرة قدم سابق كثير السفر، وشهدت مسيرته اللعب لأندية مرموقة مثل تشيلسي وباريس سان جيرمان وريال مدريد. مثل فرنسا 34 مرة. وفي مرحلة ما من حياته المهنية، انتقل ديارا إلى الدوري الروسي. إنه نزاع مع لوكوموتيف موسكو الذي أثار الدعوى القانونية التي نظرت فيها محكمة العدل الأوروبية (ECJ).
كيف وصلنا إلى هناك؟
وقع ديارا عقدًا مدته أربع سنوات مع لوكوموتيف في عام 2013. وتم إنهاء الصفقة بعد عام بعد عدم رضاه عن التخفيضات المزعومة في الأجور. تقدم نادي لوكوموتيف بطلب إلى غرفة تسوية المنازعات بالفيفا للحصول على تعويض وقدم اللاعب دعوى مضادة يطالب فيها بالتعويض عن الأجور غير المدفوعة. ووجدت محكمة التحكيم الرياضية أن النادي الروسي أنهى العقد “لسبب عادل” وكان على اللاعب دفع 10.5 مليون يورو (11.2 مليون دولار). وقال ديارا إن بحثه عن فريق جديد تعرقله قواعد الفيفا التي تنص على أن أي ناد جديد سيكون مسؤولا بشكل مشترك معه عن دفع تعويضات لوكوموتيف.
لماذا تعتقد المحكمة أن قواعد الفيفا تنتهك قانون الاتحاد الأوروبي؟
حرية الحركة هي حق أساسي للعمال في الاتحاد الأوروبي داخل السوق الموحدة. وعلى هذا الأساس، قالت المحكمة العليا في الاتحاد الأوروبي إن قواعد الفيفا، بما في ذلك تلك التي أدت إلى رفض تزويد ديارا بشهادة نقل دولية (ITC) للانتقال إلى شارلروا، قيدت حريته في الحركة.
كما وجدت المحكمة أن لوائح الفيفا انتهكت قانون المنافسة الخاص بالكتلة لأنها تهدف إلى تقييد ومنع “المنافسة عبر الحدود التي يمكن أن تمارسها جميع الأندية المؤسسة في الاتحاد الأوروبي”.
ما هي الخطوة القانونية التالية؟
سيتم الآن إحالة حكم محكمة العدل الأوروبية مرة أخرى إلى محكمة الاستئناف في مونس، بلجيكا، التي ستبت في قضية ديارا. وقد يستغرق هذا سنوات وليس أشهر. وعلى الرغم من أن الفيفا قال إنه مقتنع “بإعادة تأكيد شرعية المبادئ الأساسية لنظام الانتقالات”، إلا أن محامي ديارا زعموا “النصر الكامل”.
واعترف الحكام في لوكسمبورج بأن تحقيق الاستقرار في قوائم اللاعبين وانتظام المسابقات هي أهداف مشروعة للفيفا، ولكن يجب تطبيق هذه القواعد بشكل متناسب.
هل حكم ديارا مشابه لحكم بوسمان؟
وقد قارنه بعض المحللين بقرار محكمة العدل الأوروبية لعام 1995 بشأن البلجيكي جان مارك بوسمان. أزال هذا الحكم القيود المفروضة على لاعبي كرة القدم الأجانب في الاتحاد الأوروبي ضمن الدوريات الوطنية وسمح للاعبين في الكتلة بالانتقال إلى ناد آخر مجانًا عند انتهاء عقودهم. ومن الواضح أن هذه المبادئ كان لها تركيز أوسع من النطاق الأضيق لمبادئ ديارا، حول إنهاء العقد لسبب ما.
في الوقت الحالي، القرار بشأن ديارا لا يغير كيفية عمل سوق الانتقالات. لكن العديد من الخبراء القانونيين يعتقدون أن الحكم سيكون له في النهاية آثار كبيرة على اقتصاد الرياضة.
وقال إيان جايلز، الشريك في شركة نورتون روز فولبرايت للمحاماة: “يشير القرار بشكل أساسي إلى أن النظام الحالي مقيد للغاية وبالتالي يجب تغييره”. “من الممكن تمامًا أن يعني هذا أن اللاعبين سيشعرون أنه يمكنهم الآن فسخ العقود والتوقيع مع أندية جديدة، دون أن يتمكن النادي البائع من الاحتفاظ بهم أو المطالبة برسوم انتقال كبيرة. ومن المحتمل أن يؤدي هذا إلى تخفيض رسوم النقل وزيادة القوة الاقتصادية للاعبين – ولكن بمرور الوقت، يجب أن تستقر الأمور للسماح للأندية بالبقاء قابلة للحياة اقتصاديًا.
استغرق الأمر أكثر من خمس سنوات بعد صدور حكم بوسمان للتحديث قواعد انتقالات الفيفا سيتم نشره في عام 2001. وسيتم الآن إعادة النظر في بعض تلك المناقشات.
التأثير على صناعة كرة القدم الأوروبية
يمكن أن تؤثر عملية إعادة ضبط كبيرة لقيم رسوم النقل بشكل خطير على العديد من أندية السوق الصغيرة. وقد أدى بوسمان بالفعل إلى تفاقم الفجوات في الثروة والتوازن التنافسي في كرة القدم الأوروبية، التي تهيمن عليها بشكل متزايد مجموعة صغيرة من الأندية. يمكنهم جذب اللاعبين المستقلين بمكافآت توقيع ورواتب أعلى – الأموال التي كان من الممكن توزيعها في السابق على نطاق أوسع من خلال رسوم النقل.
لا يزال الإنفاق من قبل الأندية فائقة الثراء يمكن أن يكافئ الأندية الصغيرة التي تتفوق في استثمار الوقت والخبرة في اكتشاف المواهب المحلية والعالمية وتطويرها، مثل أياكس، وبرايتون، وجينك في بلجيكا، التي رعت كيفن دي بروين، وتيبو كورتوا، ولياندرو تروسارد.
ويرى اتحاد الأندية الأوروبية، الذي يمثل أكثر من 700 فريق، تهديدات محتملة على صحة الصناعة في تداعيات ديارا. وأشارت رابطة الأندية الأوروبية إلى أن رسوم الانتقال والمدفوعات للأندية من اللاعبين السابقين الذين يتم بيعهم في وقت لاحق من حياتهم المهنية “هي وسيلة فعالة وفعالة لتوزيع الثروة من الأندية الكبرى إلى الأندية الأصغر”.
حرب قانونية ضد الفيفا
أصبحت صناعة كرة القدم على نحو متزايد لعبة يلعبها المحامون في المحاكم والمكاتب الحكومية.
يواجه الفيفا تحديات في العديد من المجالات القانونية، ويرجع ذلك جزئيًا إلى نجاحه (ديارا، الدوري الممتاز, لوائح الوكلاء ). هناك أيضًا تصور متزايد بأن الفيفا لا يستمع قبل إطلاق المشاريع وأن الإصلاحات المؤيدة للشفافية كانت مطلوبة وتم تمريرها قبل عقد من الزمن هي في الانخفاض.
في غضون ساعات من حكم ديارا يوم الجمعة، أعلنت مجموعة الدوريات المحلية واتحادات اللاعبين عن مؤتمر صحفي في بروكسل يوم 14 أكتوبر لشرح قراراتها. تقديمها إلى المفوضية الأوروبية. وتقول الشكوى المبنية على قانون المنافسة إن الفيفا يضيف بطولات جديدة وأكبر إلى التقويم المزدحم دون التشاور المناسب.
الدوريات الأوروبية و FIFPRO كان لها مقعد في السابق لجنة أصحاب المصلحة في كرة القدم التابعة للفيفا كان ذلك بمثابة منتدى رئيسي للنقاش، بما في ذلك سوق الانتقالات. أوقف FIFA اللجنة مؤقتًا في عام 2021 وسرعان ما دفع رئيسه جياني إنفانتينو إلى إقامة كأس العالم كل عامين. وقد عارضت الفكرة أ رد فعل عنيف واسع النطاق. وتقول رابطة الدوريات إن حكم ديارا يظهر كيف أصبح التمثيل في الفيفا “ضروريًا من الناحية القانونية”.
وكان الفيفا أشار قبل يوم الجمعة إلى أنه سيجري مشاورات واسعة النطاق بشأن إصلاحات سوق الانتقالات التي يعتقد أنها يمكن أن تركز على قضايا محددة أثارها ديارا بدلا من الإصلاح الشامل.
ويرى جان لويس دوبونت، محامي ديارا، الذي مثل بوسمان قبل 30 عاما، صورة أكبر. وبدا أنه يسعى إلى رفع دعوى أوسع نطاقاً ضد الفيفا من خلال الادعاء بأن “جميع اللاعبين المحترفين تأثروا بهذه القواعد غير القانونية” ويمكنهم الآن المطالبة بالتعويض.
___
AP لكرة القدم: https://apnews.com/hub/soccer
