قاضٍ فيدرالي يمنع إدارة ترامب من وقف تمويل الإذاعة الوطنية العامة (NPR) وخدمة البث العامة (PBS)
في قرار مفاجئ يعزز حرية الصحافة، وافق قاضٍ فيدرالي يوم الثلاثاء على منع إدارة ترامب بشكل دائم من إنهاء التمويل الفيدرالي للإذاعة الوطنية العامة (NPR) وخدمة البث العامة (PBS)، استنادًا إلى التعديل الأول للدستور. يرى البيت الأبيض أن هذه المؤسسات الإعلامية تنتج محتوى يتعارض مع الأولويات الأمريكية، لكن القاضي راندولف موس وجد أن هذا الإجراء غير قانوني وغير قابل للتنفيذ.
حماية التعديل الأول: لا للانتقام من وجهات النظر
أكد القاضي موس، الذي رشحه الرئيس السابق باراك أوباما، أن التعديل الأول المتعلق بحرية التعبير “لا يتسامح مع التمييز في وجهات النظر والانتقام من هذا النوع”. ويعتبر موس أن الأمر التنفيذي الصادر عن الرئيس دونالد ترامب يهدف بشكل واضح إلى استهداف وقمع وجهات النظر التي لا يفضلها الرئيس.
التبريرات والحقائق
أشار القاضي إلى أن الأمر التنفيذي ببساطة يأمر جميع الوكالات الفيدرالية بـ “قطع أي تمويل” لـ NPR و PBS. وقد فشلت الحكومة الفيدرالية في تقديم أي سابقة قضائية تدعم منع أي شخص أو كيان من المشاركة في نشاط ممول فيدراليًا بناءً على خطابه السابق.
وكان الرئيس ترامب قد صرح سابقًا عن رغبته في وقف تمويل NPR و PBS، معتبرًا أنهما متحيزان لصالح الديمقراطيين. إلا أن القاضي موس أكد أن الرسالة واضحة: ليس من الضروري لمنظمات مثل NPR و PBS التقدم بطلب للحصول على أي منفعة فيدرالية لمجرد أن الرئيس لا يتفق مع تغطيتهما الإخبارية “اليسارية”.
ردود الفعل الرسميه ودعاوى قضائية
وصفت المتحدثة باسم البيت الأبيض، أبيجيل جاكسون، قرار القاضي بأنه “حكم سخيف من قاضٍ ناشط يحاول تقويض القانون”، وأكدت أن NPR و PBS ليس لهما الحق في تلقي أموال دافعي الضرائب، وأن الكونغرس قد صوت بالفعل لوقف تمويلهما.
في المقابل، رحبت كل من كاثرين ماهر، الرئيسة التنفيذية لـ NPR، وباولا كيرجر، رئيسة PBS، بالقرار. وأكدت ماهر أن مؤسسات الإعلام العامة موجودة لخدمة المصلحة العامة، مشيرة إلى أن القرار هو تأكيد حاسم لحقوق الصحافة الحرة والمستقلة. بينما وصفت كيرجر الأمر التنفيذي بأنه “كتاب مدرسي” لانتهاك الدستور من خلال التمييز والانتقام على أساس وجهات النظر.
دعوى قضائية لحماية حرية التعبير
رفعت NPR وثلاث محطات إذاعية عامة دعوى قضائية ضد مسؤولين في الإدارة في مايو الماضي، متهمة الإذاعة العامة بانتهاك حقوقها بموجب التعديل الأول لحرية التعبير. وتدعي NPR أن ترامب يسعى لمعاقبتها على محتوى صحافتها.
التمويل الفيدرالي والجدل المستمر
تعمل شبكة PBS لأكثر من نصف قرن، وتقدم برامج متنوعة من البرامج التعليمية للأطفال إلى الأفلام الوثائقية. فيما تقدم NPR برامج إخبارية وثقافية. ولعقود من الزمن، كان مصير هذين النظامين جزءًا من نقاش فلسفي حول دور الحكومة في تمويل الإعلام العام.
في أغسطس الماضي، أعلن مجلس الشيوخ عن اتخاذ خطوات لإغلاق نفسه بعد أن أوقف الكونغرس تمويله. لكن القاضي موس أوضح أن الأمر التنفيذي يتجاوز CPB، ويوجه جميع الوكالات الفيدرالية بالامتناع عن تمويل NPR و PBS، بغض النظر عن طبيعة البرنامج أو مزايا طلبات التمويل.
انتصار لحرية الصحافة
وصف محامي المدعين، تيودور بطرس، حكم الثلاثاء بأنه “انتصار للتعديل الأول ولحرية الصحافة”، مؤكداً أن التعديل الأول يرسم خطاً لا يمكن للحكومة تجاوزه في محاولة استخدام سلطتها لمعاقبة أو قمع التعبير غير المرغوب فيه.
لقد أحدث الأمر التنفيذي لترامب بالفعل قطعاً لملايين الدولارات من التمويل المخصص لـ PBS لبرامج الأطفال، مما اضطر النظام إلى تسريح جزء من موظفي PBS Kids. لم يؤثر هذا الأمر على تصويت الكونغرس لإلغاء الاعتمادات الفيدرالية الشاملة لـ PBS و NPR.
الخاتمة:
يُعد قرار القاضي الفيدرالي بمنع إدارة ترامب من وقف تمويل NPR و PBS انتصاراً هاماً لحرية الصحافة ومبادئ التعديل الأول للدستور الأمريكي. يبقى التحدي المستمر هو ضمان استمرار هذه المؤسسات الإعلامية في خدمة المصلحة العامة وتقديم محتوى متنوع ومستقل، بعيداً عن أي تدخل سياسي أو انتقام.
