واشنطن (AP)-حققت إدارة ترامب فوزًا من قبل محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الثلاثاء في جهودها لتجميد مليارات الدولارات وإنهاء العقود للمنظمات غير الربحية لإدارة “بنك أخضر” تهدف إلى تمويل المشاريع الصديقة للمناخ.
كان رئيس وكالة حماية البيئة انفجر برنامج عصر بايدن كمضيعة لأموال دافعي الضرائب ، حاولت إعادة تمويل التراجع الذي تم توزيعه بالفعل واتهام المنظمات غير الربحية بسوء الإدارة – إساءة استخدام الاتهامات التي لم يرجعها محامو وزارة العدل في المحكمة.
يجد قرار الأغلبية 2-1 في محكمة الاستئناف الأمريكية في دائرة مقاطعة كولومبيا أن المسؤولين الفيدراليين لديهم خط عرض واسع لإلغاء الأموال التي تم تخصيصها من قبل الكونغرس دون مواجهة مزاعم في محكمة المقاطعة الفيدرالية بأنهم كسروا القانون. وقال معارضة صياغة قوية إن النتيجة كانت خسارة ليس فقط لمجموعات البنك الخمس الخمسة التي رفعت دعوى قضائية ضد وكالة حماية البيئة ، ولكن لكي تكتب سلطة الكونغرس السياسة والحفاظ على قوتها التقليدية للمحفظة.
تقول محكمة الاستئناف إن النزاع ينتمي إلى محكمة المطالبات الفيدرالية
في رأي كتبه القاضي نيومي راو ، قالت محكمة الاستئناف إنه ينبغي الاستماع إلى النزاع في محكمة المطالبات الفيدرالية التي تعتبر نزاعات العقد. تم تعيين راو من قبل الرئيس دونالد ترامب في فترة ولايته الأولى.
“باختصار ، ليس لدى محاكم المقاطعات اختصاصًا لسماع الادعاءات بأن الحكومة الفيدرالية قد أنهت اتفاقية المنحة بشكل تعسفي أو دون عقاب. إن مطالبات إنهاء المنح التعسفية تعاقدة بشكل أساسي” ، كتب راو في قرار مدعوم من القاضي غريغوري كاتساس ، وهو أيضًا تعيين ترامب.
وقالت مجموعات البنك الأخضر إن محكمة المطالبات الفيدرالية تقتصر على منح الأضرار النقدية المحتملة. كانت المجموعات تسعى للحصول على أمر يسمح لهم بالوصول الفوري إلى أموالهم ، والتي يبلغ إجماليها حوالي 16 مليار دولار.
وقال السكرتير الصحفي في وكالة حماية البيئة بريجيت هيرش في بيان إن القرار أكد من جديد “واجب وكالة حماية البيئة أن يكون مضيفًا استثنائيًا لدولار دافعي الضرائب”.
وقالت: “إنه لأمر رائع أن نرى السبب يسود في نظام المحاكم”.
كانت البنوك الخضراء في Crosshairs رئيس وكالة حماية البيئة لعدة أشهر
كانت المحكمة الأدنى قد قالت سابقًا إن وكالة حماية البيئة لم تستطع دعم اتهامات لي زيلدين بتهمة ارتكاب أي مخالفات وأن لا ينبغي إنهاء المنظمات غير الربحية عقودها ويجب أن يكون الوصول إلى بعض التمويل الذي تم تجميده. أدى الحكم الأغلبية إلى نقض هذا القرار يوم الثلاثاء ، على الرغم من أن الأمر لن يدخل حيز التنفيذ على الفور للسماح بفرصة للاستئناف.
تم تصريح صندوق تخفيض غازات الدفيئة ، الذي يشار إليه عادة باسم “البنك الأخضر” ، بموجب قانون الحد من التضخم لعام 2022 ، وهو قانون المناخ الذي وافق عليه الديمقراطيون في الكونغرس. ومع ذلك ، فإن أهدافها تتعارض مع معارضة إدارة ترامب للسياسات الصديقة للمناخ واحتضانها للوقود الأحفوري مثل النفط والفحم. سرعان ما جعل زيلدين البنك هدفًا ، وصف المليارات في المنح بأنها مخطط “شريط ذهبي” شابها تضارب المصالح والاحتيال المحتمل.
عند إنهاء المنح ، استشهدت زيلدين بمقطع فيديو سائل للصحفي المحافظ الذي تم إجراؤه في أواخر العام الماضي والذي أظهر موظفًا سابقًا في وكالة حماية البيئة يقول إن الوكالة كانت ترمي “أشرطة ذهبية من تيتانيك” – من المفترض أن تكون إشارة إلى الإنفاق قبل نهاية فترة ولاية بايدن.
في مقابلة أجريت مع فوكس نيوز ، قال زيلدين إنه يشتبه في أن البنك الأخضر “كان قضية واضحة من النفايات والإساءة” ومثال على ما أسماه “التعامل الذاتي” بين إدارة بايدن والمجموعات المتشابهة في التفكير.
وقالت محكمة الاستئناف إن المحكمة الأدنى كانت سريعة للغاية في رفض مخاوف وكالة حماية البيئة من أن البرنامج يفتقر إلى الإشراف الكافي.
وكتب راو: “لقد تجاهلت المحكمة اهتمام الحكومة بالإدارة الحكيمة لبرامج المنح وتمثيلات الحكومة التي خططت للإشراف بشكل صحيح ، بدلاً من التخلي ، عملية تقديم المنح”.
دعاة التعهد بمواصلة القتال من أجل الأموال المجمدة
رفعت شركة Climate United Fund وأربع مجموعات أخرى دعوى قضائية ضد وكالة حماية البيئة ، و Zeldin و Citibank ، والتي احتفظت بمنحة أموال نيابة عن الوكالة ، قائلة إنها حرمت المجموعات بشكل غير قانوني من الوصول إلى الأموال الممنوحة العام الماضي. لقد أرادوا الوصول إلى هذه الأموال مرة أخرى ، قائلين إن التجميد قد أصيب بالشلل وعملهم للخطر عملياتهم الأساسية.
وقال الرئيس التنفيذي لشركة Climate United Beth Bafford في بيان يوم الثلاثاء ، “هذه ليست نهاية طريقنا”.
وقال بافورد: “على الرغم من أننا نشعر بخيبة أمل من قرار اللجنة ، فإننا نقف حازمًا على مزايا قضيتنا: تجمدت وكالة حماية البيئة بشكل غير قانوني وأنهت الأموال التي كانت ملزمة قانونًا وصرفها”.
أمير كيركوود ، الرئيس التنفيذي لشركة صندوق المناخ العدالةوقال الحكم “يؤذي مجتمعات أمريكا غير المرتبطة بالموارد ، وتوقف المئات من مشاريع الطاقة النظيفة الأمريكية في جميع أنحاء البلاد.”
يقول النقاد إن الحكم يضع سابقة خطيرة
وقال القاضي كورنيليا بيلارد ، الذي تم تعيينه من قبل الرئيس السابق باراك أوباما ، في معارضة حادة صياغة أن مجموعات البنك الأخضر قدمت أدلة على أن وكالة حماية البيئة لا توافق ببساطة على أهداف البرنامج وحاولت إنهاءها ، أثناء إلقاؤها حول الادعاءات ضد المجموعات التي لم تستطع دعمها.
وكتبت: “كانت تلك الإجراءات غير المسبوقة التي لا أساس لها من الصحة جزءًا من البحث عن وكالة حماية البيئة لأسباب لإغلاق البرنامج المفوض في الكونغرس وتراجع التمويل الذي تم صرفه بالفعل للمدعين والالتزام بمشاريع البنية التحتية”.
وقالت: “تسمح الأغلبية للحكومة بالاستيلاء على أموال المدعين بناءً على مزاعم زائفة وذريعة وتنفيذ دائم لتشريعات الكونغرس الكبرى المصممة لتحسين البنية التحتية والصحة والأمن الاقتصادي للمجتمعات في جميع أنحاء البلاد” ، مضيفة أن المحكمة الأدنى كانت على حق في منع إنهاء النمو.
وقال كاميل بانو ، أستاذ سريري مشارك في كلية الحقوق في كولومبيا ، إن الحكم المقسم يظهر “ما يحدث عندما يتم تسييس المحاكم”. وقالت في مقابلة: لكي تقرر وكالة “أن تقرر الكونغرس وتقرر عدم إنفاق الأموال المخصصة قانونًا أمرًا مفاجئًا ويبدو أنه من المبادرة”.
وقال بانو: “إذا لم تكن الحكومة تكريم عقود ملزمة قانونًا ، فهذه مشكلة”.
___
تتلقى وكالة أسوشيتيد برس الدعم من مؤسسة عائلة والتون لتغطية السياسة المائية والبيئية. AP هي المسؤولة الوحيدة عن جميع المحتوى. لجميع التغطية البيئية لـ AP ، قم بزيارة https://apnews.com/hub/climate-and-environment
