فرانكفورت (كنتاكي) (أ ب) – أيد أحد القضاة الإجراء الذي أقره المشرعون في كنتاكي لتقييد بيع منتجات التدخين الإلكتروني، حيث رفض دعوى قضائية زعمت أن القانون الجديد معيب دستوريا.
وقال قاضي مقاطعة فرانكلين توماس وينجيت في حكمه يوم الاثنين إن تصرف المشرعين كان بمثابة “مصلحة مشروعة للدولة” وكان “ضمن نطاق سلطة الشرطة للجمعية العامة على صحة وسلامة” مواطني كنتاكي.
وبموجب هذا الإجراء، سيتم منع منتجات التدخين الإلكتروني التي لم تحصل على ترخيص من إدارة الغذاء والدواء من دخول متاجر كنتاكي، في إطار ما روج له المؤيدون باعتباره محاولة للحد من التدخين الإلكتروني بين الشباب. وقال المؤيدون إن هذا الإجراء لن يؤثر على المنتجات التي حصلت على ترخيص من إدارة الغذاء والدواء أو تلك التي تخضع لقواعد الملاذ الآمن التي وضعتها إدارة الغذاء والدواء.
وقد حظي هذا الإجراء بالموافقة هذا العام في الهيئة التشريعية ذات الأغلبية الجمهورية في الولاية، ووقع عليه الحاكم الديمقراطي آندي بشير. ويدخل القانون حيز التنفيذ في بداية عام 2025.
رفع المعارضون، بما في ذلك تجار التجزئة للسجائر الإلكترونية، دعوى قضائية على الفور طعنًا في التشريع. وخلال الجلسة التشريعية، وصف المشرعون المعارضون لهذا الإجراء بأنه مثال على تجاوز الحكومة. وحذر تجار التجزئة للسجائر الإلكترونية من أن القيود من شأنها أن تعرض أعمالهم للخطر.
وزعمت الدعوى أن هذا الإجراء تعسفي بشكل غير دستوري، وهي الحجة التي رفضها القاضي. وانحاز وينجيت إلى حجج المدافعين عن القانون، الذين قالوا إن تنظيم منتجات التدخين الإلكتروني هو موضوع مناسب للعمل التشريعي لأنه يتعامل مع صحة وسلامة سكان كنتاكي.
وقال القاضي “إن بيع النيكوتين ومنتجات البخار يخضع لتنظيم صارم في كل ولاية، ولن تشكك المحكمة في الأسباب المحددة لقرار الجمعية العامة بتنظيم وتقييد بيع النيكوتين ومنتجات البخار”.
وأضاف أن “تنظيم هذه المنتجات يرتبط بشكل مباشر بصحة وسلامة مواطني الكومنولث، وهي السلطة التي منحها دستور كنتاكي للجمعية العامة”.
كما زعم المدعون أن هذا الإجراء ينتهك حكماً دستورياً في الولاية يقصر التشريع على الموضوع المعبر عنه في عنوانه فقط. وقالوا إن العنوان يتعلق بمنتجات تحتوي على النيكوتين فقط بينما يتضمن التشريع إشارات إلى منتجات “مواد أخرى”. وفي رفض هذه الحجة، قال القاضي إن العنوان “يوفر أكثر من مجرد دليل على محتوياته ويقدم فكرة عامة عن محتويات مشروع القانون”.
قالت النائبة الجمهورية ريبيكا رايمر إنها قدمت هذا الإجراء ردًا على “وباء التدخين الإلكتروني” في الولاية، وعلى وجه الخصوص الشكاوى حول مدى انتشار التدخين الإلكتروني في المدارس. وفي بيان صدر يوم الثلاثاء، قالت رايمر إنها سعيدة بالحكم.
وقالت: “إذا لم يتمكن المنتج من الحصول على الترخيص أو لا يقع ضمن قواعد الملاذ الآمن التابعة لإدارة الغذاء والدواء، فإننا لا نعرف ما إذا كانت المكونات آمنة، أو من أين أتت أو ما هو تأثيرها على صحة المستخدم”.
دافع مكتب المدعي العام لولاية كنتاكي راسل كولمان عن هذا الإجراء. وقال كولمان يوم الثلاثاء إن الحكم أكد أن الهيئة التشريعية مخولة بسن قوانين لحماية صحة سكان كنتاكي.
ولم تستجب المجموعة التي تمثل تجار التجزئة للسجائر الإلكترونية في كنتاكي على الفور لرسالة بريد إلكتروني تطلب التعليق.
