هارسيبورج، بنسلفانيا (AP) – تقول محكمة الاستئناف الفيدرالية إن لجنة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية بحاجة إلى شرح أفضل لسبب رفضها طلبًا من Coinbase لتطوير لوائح لتغطية قطاع أصول العملات المشفرة المزدهر – على الرغم من أن القضاة لم يصلوا إلى حد عكس هذا القرار. قرار الوكالة.
3-0 حكم كان الإصدار الصادر يوم الاثنين عن محكمة الاستئناف بالدائرة الثالثة بالولايات المتحدة بمثابة فوز جزئي لشركة Coinbase Global Inc.، التي ذهبت إلى المحكمة بعد أن رفضت هيئة الأوراق المالية والبورصة طلبها في يوليو 2022 بأن توضح الوكالة كيفية تطبيق قوانين الأوراق المالية على الأصول مثل العملات المشفرة والرموز المميزة.
جادلت Coinbase بأن هيئة الأوراق المالية والبورصة تطبق قوانين الأوراق المالية الحالية على الأصول الرقمية، مما أدى إلى الحاجة إلى قواعد واسعة النطاق.
وعندما طلب منها التعليق، أشارت متحدثة باسم Coinbase إلى منشور على X بقلم بول جريوال، كبير المسؤولين القانونيين في الشركة، والذي قال إنهم “يقدرون دراسة المحكمة المتأنية”. تم ترك الرسائل التي تطلب التعليق لهيئة الأوراق المالية والبورصات.
يونيو 2023 إجراءات الإنفاذ لا تزال قيد النظر من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد شركة Coinbase Inc، بدعوى أن منصة تداول الأصول الرقمية الخاصة بها تعمل كوسيط غير مسجل ووكالة تبادل ومقاصة.
قالت هيئة الأوراق المالية والبورصة إن لوائحها المتعلقة بالعملات المشفرة قد تتغير بناءً على “العديد من التعهدات” التي تسعى إلى تحقيقها حاليًا، وإن تطوير قواعد جديدة سيأخذها بعيدًا عن واجبات أخرى، حسبما ذكرت المحكمة.
كتب القاضي توماس إل أمبرو: “إن الجملة الواحدة التي لا تتفق مع الاهتمامات الرئيسية لالتماس وضع القواعد تعتبر قاطعة ولا توفر لنا أي ضمان بأن هيئة الأوراق المالية والبورصة قد نظرت في اعتراضات قابلية تشغيل Coinbase، ولا تشرح كيف أخذتها في الاعتبار”.
وقال أمبرو إن الوكالة اتخذت موقفًا عامًا مفاده أن بعض الأصول الرقمية قد تكون مؤهلة كأوراق مالية وقالت إنها قد تعالج بشكل مباشر المشكلات التي أثارتها Coinbase من خلال بعض عمليات وضع القواعد المستقبلية.
وكتب أمبرو: “لقد قالت إنها تعتقد أن إطار قانون الأوراق المالية الحالي ليس غير قابل للتطبيق بالنسبة للأصول الرقمية، ولكن ليس لدينا أساس في السجل لتحديد سبب اعتقادها ذلك أو كيف توصلت إلى هذا الاستنتاج”. “هذا التفسير ليس “ضئيلًا” – بل “فارغًا”.”
وقالت المحكمة إن هيئة الأوراق المالية والبورصة يجب أن تقدم تفسيراً أكثر اكتمالاً للقرار “غير المبرر بشكل كافٍ”، لكن القضاة لم يأمروها بالقيام بعملية وضع قواعد جديدة.
وكتب القاضي ستيفانوس بيباس في قرار متفق عليه: “تقاضي هيئة الأوراق المالية والبورصات مرارًا وتكرارًا شركات العملات المشفرة لعدم امتثالها للقانون، لكنها لن تخبرهم بكيفية الامتثال”. «إن هذا الحذر يخلق مشكلة دستورية خطيرة؛ تضمن الإجراءات القانونية الواجبة إشعارًا عادلاً.”
