واشنطن (AP) – ماذا ، بالضبط ، الحزب الجمهوري تعني من حيث السياسة الاقتصادية في الثانية إدارة ترامب هو سؤال يصل إلى نقطة انعطاف.
هل هو الحزب الذي يعزز ازدهار السوق الحرة أو الشعوبية في القرن الحادي والعشرين؟
هل تلتزم بتعهد “لا ضرائب جديدة” الذي كان الأرثوذكسية السياسية للحزب الجمهوري لعقود أو القيام الجمهوريين ضرائب الأثرياء، مثل الرئيس دونالد ترامب يقترح؟
لفة توسع الرعاية الصحية في عهد أوباما و استثمارات الرئيس جو بايدن للطاقة الخضراء أو حماية التدفق الفيدرالي لدولارات الاستثمار التي توليد وظائف في الولايات؟
انفاق العجز القطع أو ارتفاع الأمة الآن 36 تريليون دولار تحميل ديون؟
التجارة الحرة أو تعريفة ترامب؟
مثل رئيس مجلس النواب مايك جونسون ، آر لا. ، والجمهوريون يتسابقون لصياغة ترامب “فاتورة كبيرة وجميلة” من 4.5 تريليون دولار من عمليات الإعفاءات الضريبية و 1.5 تريليون دولار من التخفيضات في الإنفاق ، سيقوم المنتج النهائي بتعيين الحزب على مسار محدد.
لا يزال العمل قيد التقدم.
وقال النائب ريتش ماكورميك: “إن فكرة الحلم الأمريكي حيث نكون أفضل بلد في العالم-والتي أعتقد أننا-سوف تختفي وستكون خطأنا ، لذلك يتعين علينا أن نفعل شيئًا الآن لمعالجته”.
“والجميع يريد أن يقول ،” أوه ، نعم ، يجب أن نفعل شيئًا “، لكن لا أحد على استعداد لقول ما هو هذا الخيار الصعب”.
يقوم الحزب الجمهوري بتغيير أولويات السياسة الاقتصادية في الوقت الفعلي ، ويتحول من طرف يضع علاوة على ضرائب أقل وحكومة أصغر إلى شيء أكثر انعكاسًا لمصالح تحالف الطبقة العاملة هذا يعتمد على شبكة الأمان الفيدرالية ووضع ترامب في البيت الأبيض.
من جانب واحد ، هناك جمهوريون في المدرسة القديمة الذين وجهوا التفكير السياسي لسنوات. من بينها رئيس مجلس النواب السابق نيوت غينغريتش ، الصليبي المناهض للضريبة جروفر نوركويست ، الذي يقول إن الزيادات الضريبية ستكون “غبية ومدمرة” والنادي المؤثر للنمو ، الذي يصب الملايين في الحملات السياسية.
لكن الصعود مركز الطاقة الشعبي الجديد بقرب من ترامب يحمل النفوذ ، مع ستيف بانون وغيرهم ممن يرفضون السياسات الاقتصادية التقليدية المتدلية ويقترحون اتجاهًا جديدًا يفيد الأميركيين.
الانقسامات قوية داخل الحزب الجمهوري ، الذي يحمل الأغلبية في الكابيتول هيل ، ويتخلف عن الماضي الاعتراضات الديمقراطية لدفع الحزمة إلى الأمام من تلقاء نفسها. يتعرض المشرعون الحزب الجمهوري لضغوط متزايدة لتخصيص خلافاتهم من خلال الموعد النهائي لليوم التذكاري لجونسون ، وخاصة مع تعريفة ترامب انقطاك في Stoke ، وهم حريصون على الإشارة إلى أن الاقتصاد تحت السيطرة على ساعتهم.
وقال النائب أوغست بفلوجر ، R-Texas ، رئيس لجنة الدراسة الجمهورية ، وهي مجموعة كبيرة من المحافظين في مجلس النواب: “هذا مشروع قانون مرة واحدة في جيل”.
وقال إن الحزمة الناشئة لن تقوم فقط بتوسيع الإعفاءات الضريبية وخفض الإنفاق ، “إنها تمنحنا أيضًا عقلية لتسوية الأسواق ، لإعطاء بعض القدرة على التنبؤ ، لإعطاء الجميع في بلدنا القدرة على الذهاب ، مهلا ، سيكون اقتصادنا قويًا”.
في نهاية هذا الأسبوع ، يعمل القادة الجمهوريون على إنهاء الـ 11 قسمًا منفصلاً من شأنه أن يشكل هذه الحزمة الكبيرة قبل جلسات الاستماع العامة المحتملة في الأسبوع المقبل.
لكن الثلاثة الأخيرة – في السياسة الضريبية ، وبرامج الطاقة الطبية والطاقة الخضراء ، ومساعدة طوابع الغذاء – أثبتت أنها الأصعب ، مما يشكل أكبر المخاطر السياسية.
معتدلة الجمهوريين المحافظين في مجلس النواب وقعت على الرسائل تعارض التخفيضات الحادة إلى Medicaid ، والتي توفر الرعاية الصحية لأكثر من 70 مليون أمريكي.
توسع برنامج Medicaid خلال 15 عامًا منذ قانون الرعاية بأسعار معقولة، ، المعروف أيضًا باسم Obamacare ، أصبح قانونًا ، حيث اشتركت المزيد من الولايات في مخصصات تقاسم التكاليف الفيدرالية ، واستفاد الناس من الاعتمادات الفيدرالية المحسنة لدفع أقساط التأمين الخاصة بهم. يصر الجمهوريون الذين تعهدوا على “إلغاء القانون الصحي واستبداله” خلال فترة ولاية ترامب الأولى الآن أنهم يريدون فقط استهداف ما يقولون إنه النفايات والاحتيال والاعتداء في المعونة الطبية ، حيث يقاتل الكثيرون لإنقاذ أجزائها الأكثر شعبية.
يعارض العديد من هؤلاء المشرعين المعتدلين في الحزب الجمهوري أيضًا التراجع عن الإعفاءات الضريبية على الطاقة الخضراء التي وافق عليها الديمقراطيون بموجب بايدن مع استثمار الشركات في الرياح والطاقة الشمسية وغيرها من تطوير الطاقة المتجددة.
في الوقت نفسه ، كلما كان الجمهوريون الأكثر تحفظًا يتجولون ، يصرون على التخفيضات العميقة.
قال حوالي 30 جمهوريًا إن الحزب يجب أن يحتفظ بإطار ميزانية الحزب الجمهوري الأصلي الذي يصل إلى 2 تريليون دولار في التخفيضات في الإنفاق ، والذي يجادلون بأنه ضروري لمنع التخفيضات الضريبية من تكديس العجز السنوي الذي يغذي عبء ديون الأمة. من المتوقع أن تنمو تكلفة التخفيضات الضريبية ، التي وافق عليها الجمهوريون لأول مرة في عام 2017 ، خلال فترة ولاية ترامب الأولى ، إذا أضاف الجمهوريون أولويات أخرى ، بما في ذلك أي ضرائب على الأجور المميتة أو دخل الضمان الاجتماعي. وضعت التقديرات التكاليف النهائية تتجاوز 7 تريليون دولار.
كتب النائب لويد سوكر ، آر-با ، وزملاؤه: “يجب أن نحتفظ بهذا الخط على الانضباط المالي لإعادة البلاد إلى مسار مستدام”.
وفي الوقت نفسه ، يتفاوض جونسون مع مجموعة أساسية من خمسة جمهوريين من أعلى المناطق الضريبية في نيويورك ونيوجيرسي وكاليفورنيا الذين يزعمون أنهم لن يصوتوا لأي خطة ما لم يعيد خصمًا أكبر للولاية والضرائب المحلية ، يسمى سولت ، لمكوناتهم.
دعوا آخر اقتراح لتثبيت الحد الأقصى على خصومات الضرائب الحكومية والمحلية ، التي تبلغ الآن 10000 دولار في السنة ، إلى 30،000 دولار “إهانة”.
ترامب نفسه خاض في النقاش بطرق غير مستوية. أخبر الرئيس جونسون هذا الأسبوع الماضي أنه يريد أن يرى معدل ضريبة أعلى على دخل 2.5 مليون دولار للمواقع الفردية ، أو 5 ملايين دولار للأزواج ، فقط إلى نوع من التراجع عن فكرة الجمعة.
“ربما لا ينبغي للجمهوريين القيام بذلك ، لكنني بخير إذا فعلوا ذلك !!!” كتب ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي.
مع ذهاب الجمهوريين بمفردهم ، على اعتراضات الديمقراطيين في مجلس النواب ومجلس الشيوخ الانتقادات لحزمة الضرائب كهبة للأثرياء الذين سيؤذي الأميركيين الذين يعتمدون على الخدمات الفيدرالية ، سيحتاج القادة إلى كل جمهوري تقريبًا على متن الطائرة.
قام أحد الجمهوريين ، النائب تشيب روي من تكساس ، وهو عضو في مجلس الحرية في مجلس النواب ، بزملائه بعدم القلق بشأن سياسة الانتخابات في منتصف المدى المقبلة والتمسك بمبادئ الحزب.
“ماذا عن القيام بالمهمة التي تم انتخابه قبل 5 أشهر للقيام بها ومعرفة أين تسقط الرقائق” ، نشر على وسائل التواصل الاجتماعي. “خفض الإنفاق. تقليص العجز. خفض الضرائب. الرصاص.”
__
ساهم كتاب وكالة أسوشيتيد برس كيفن فريكينج وليا أسكارينام في هذا التقرير.
