واشنطن (AP) – المحكمة العليا سوف نسمع الحجج يوم الثلاثاء في دعوى قضائية بقيمة 10 مليارات دولار تم رفعها المكسيك ضد كبار مصنعي الأسلحة النارية في الولايات المتحدة ، زاعمين أن ممارساتهم التجارية قد غذت عنف المسلح للكارتل.
صانعي الأسلحة يرفضون تلك الادعاءات. وناشدوا المحكمة العليا بإلغاء حكم ترك الدعوى المتقدمة على الرغم من أن القانون الأمريكي يرفع إلى حد كبير صانعي الأسلحة من الدعاوى القضائية.
اعتمادًا على كيفية حكم المحكمة ، يمكن أن تؤثر أيضًا على مسار قانوني ضيق ساعد أسر إطلاق النار الجماعي في مدرسة ساندي هوك الابتدائية يؤمن تسوية بقيمة 73 مليون دولار من صانع الأسلحة ريمنجتون.
الحجج تتكشف اليوم الرئيس دونالد ترامب مهدد طويل الرسوم الجمركية ضد المكسيك وكندا دخلت حيز التنفيذ ، ووضع الأسواق العالمية على حافة الهاوية وإنشاء انتقامات مكلفة.
إليك ما يجب معرفته عن القضية:
لماذا قامت المكسيك بمقاضاة شركات الأسلحة الأمريكية؟
المكسيك لديها قوانين صارمة للأسلحة متجر واحد فقط حيث يمكن للناس شراء الأسلحة النارية بشكل قانوني. ولكن يتم تهريب الآلاف من البنادق كارتلات المخدرات القوية في البلاد.
تقول الحكومة المكسيكية أن 70 ٪ من تلك الأسلحة تأتي من الولايات المتحدة. تدعي الدعوى أن الشركات كانت تعرف أن الأسلحة يتم بيعها إلى المتجرين الذين قاموا بتهريبهم إلى المكسيك وقرروا الصرف في هذا السوق.
من بين المدعى عليهم الشركات المصنعة ذات الأسماء الكبيرة مثل Smith & Wesson و Beretta و Colt و Glock. لا تزال الدعوى في مراحلها المبكرة ، وإذا كانت المحكمة تقف إلى جانب المكسيك ، فلا يزال يتعين عليها إثبات الادعاءات.
ماذا تقول شركات الأسلحة؟
يقول صانعو الأسلحة إنه لا يوجد دليل على أن الصناعة تسمح بالاتجار وهم لا يوافقون على بيانات المكسيك حول عدد الأسلحة التي تنشأ في الولايات المتحدة الحكومة المكسيكية ، وليس صانعي الأسلحة الأمريكية ، وهي مسؤولة عن إنفاذ القوانين ومكافحة الجريمة.
هذه الصناعة محمية من معظم الدعاوى المدنية الناشئة عن الجرائم المرتكبة باستخدام الأسلحة النارية بموجب قانون عمره 20 عامًا ، على الرغم من أن المكسيك قد جادلت بأنها لا تنطبق على الجرائم المرتكبة خارج الولايات المتحدة
تطلب شركات الأسلحة من القضاة نقض حكم محكمة الاستئناف سمح للقضية بالمضي قدمًا.
وجدت محكمة الاستئناف في الدائرة الأمريكية الأولى أنها تندرج تحت استثناء قانون الدرع للحالات التي تتهم فيها شركات الأسلحة النارية بانتهاك القانون عن قصد.
ماذا يحدث بعد ذلك؟
هذا الاستثناء قد ظهر في حالات أخرى.
جادل ضحايا إطلاق النار الجماعي لعام 2012 في ساندي هوك بأنه تقدم بطلب على دعوى قضائية لأن صانع الأسلحة قد انتهك قانون الولاية في تسويق بندقية AR-15 المستخدمة في إطلاق النار ، والتي 20 طلاب الصف الأول وستة من المعلمين قتلوا.
رفضت المحكمة العليا سماع هذه القضية. بعد الوصول إلى التسوية البالغة 73 مليون دولار ، قالت العائلات إنها تأمل أن يؤدي ذلك إلى مزيد من السلامة والمساءلة.
اعتمادًا على كيفية قواعد القضاة ، يمكن أن تضيق نتائجهم في نهاية المطاف أو تغلقها المسار القانوني.
___
اتبع تغطية AP للمحكمة العليا في الولايات المتحدة في https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
