هونج كونج (أسوشيتد برس) – قناعات وقد عمقت قضية الصحافيين في هونج كونج اللذين كانا يديران منفذا إخباريا على الإنترنت تم إغلاقه، من مخاوف وسائل الإعلام والحكومات الأجنبية بشأن حرية الصحافة في المدينة، على الرغم من أن المسؤولين المحليين يقولون إنه لا توجد قيود عندما يلتزم الصحفيون بالحقائق.
أخبار الموقف أدين رئيس التحرير السابق تشونج بوي كوين ورئيس التحرير السابق بالإنابة باتريك لام بالتآمر لنشر وإعادة إنتاج منشورات تحريضية، وقال القاضي إن منفذهما أصبح أداة لتشويه سمعة الحكومة. محاكمة الفتنة كانت هذه أول مشاركة إعلامية في هونج كونج منذ عودة المستعمرة البريطانية السابقة إلى الحكم الصيني في عام 1997.
وفيما يلي بعض ردود الفعل من الحكومات والمجموعات الإعلامية:
الولايات المتحدة
وكتب المتحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية ماثيو ميلر على موقع X أن الإدانات كانت “هجومًا مباشرًا على حرية الإعلام” وقوضت سمعة المدينة الدولية في الانفتاح.
وقال “نحث السلطات في بكين وهونج كونج على استعادة وتعزيز الحقوق التي يضمنها القانون الأساسي”، في إشارة إلى الدستور المصغر الذي اعتمدته الصين لحكم هونج كونج بعد تسليمها من بريطانيا في عام 1997 والذي كان يهدف إلى الحفاظ على النظام الرأسمالي في المنطقة وطريقة الحياة حتى عام 2047.
بريطانيا
وكتبت وزيرة المحيطين الهندي والهادئ البريطانية كاثرين ويست على موقع إكس: “الصحافة ليست جريمة”، مضيفة أن تشونج ولام أدينا “لأدائهما وظيفتهما”.
وحثت السلطات في هونج كونج على “إنهاء الملاحقات القضائية المسيسة للصحفيين ودعم حريات الصحافة والنشر” كما هو منصوص عليه في القانون الأساسي.
الاتحاد الأوروبي
وقال الاتحاد الأوروبي في بيان إن الإدانة هي علامة أخرى على تضاؤل مساحة حرية الصحافة التي يضمنها القانون الأساسي.
وقالت المنظمة في بيانها إن “الحكم من شأنه أن يزيد من تثبيط التبادل التعددي للأفكار والتدفق الحر للمعلومات، وهما حجر الزاوية في النجاح الاقتصادي لهونج كونج”.
الصين
أعرب مكتب وزارة الخارجية الصينية في هونغ كونغ عن معارضته الشديدة للانتقادات التي وجهتها الولايات المتحدة وبريطانيا والاتحاد الأوروبي في بيان، وقال إن هذه الانتقادات أدت إلى تدهور الحق والباطل. وأضاف أن ستاند نيوز هي منظمة سياسية، وأن الساسة في الغرب يتبنون منذ فترة طويلة معايير مزدوجة فيما يتعلق بقضية حرية الصحافة.
“بينما يغضون الطرف عن سجلات بلدانهم في قمع وسائل الإعلام الإخبارية، فإنهم يستخدمون بشكل متكرر” حرية الصحافة “كأداة سياسية لإيجاد الأعذار للمجموعات المناهضة للصين وزعزعة استقرار هونج كونج”، كما جاء في التقرير.
هونج كونج
قال إريك تشان السكرتير العام للشؤون الإدارية في هونج كونج إن الحكومة تحترم حرية الصحافة، كما يضمنها القانون. وأضاف أنه عندما يقوم الصحفيون بإعداد تقاريرهم على أساس الحقائق، فلن تكون هناك أي قيود على هذه الحرية.
وأضاف أن “انتقاد الحكومة ليس أمراً محظوراً”.
مراسلون بلا حدود
وأدانت منظمة مراسلون بلا حدود الحكم، وقالت إنه يمثل “معدلاً خطيراً” ويمثل ضربة أخرى لحرية الصحافة المحطمة في المدينة.
ووصف سيدريك ألفياني، مدير مكتب آسيا والمحيط الهادئ في المنظمة العالمية لمراقبة الإعلام، القرار القضائي بأنه “مروع”. وقال: “من الآن فصاعدًا، يمكن الحكم على أي شخص يقدم تقارير عن حقائق لا تتفق مع الرواية الرسمية للسلطات بتهمة التحريض على الفتنة”.
جمعية الصحفيين في هونج كونج
وقالت جمعية الصحفيين في هونج كونج، وهي مجموعة إعلامية مهنية رائدة في المدينة، إن القضية المرفوعة ضد صحيفة ستاند نيوز تجسد تراجع حرية الصحافة في المدينة.
وقالت إن “الأضرار التي لحقت بصحافة المدينة وشركة الإعلام لا يمكن إصلاحها، وذلك قبل وقت طويل من صدور الحكم اليوم”.
منظمة العفو الدولية
قالت سارة بروكس، مديرة منظمة العفو الدولية في الصين، إن الحكم بمثابة “مسمار آخر في نعش” حرية الصحافة في المدينة.
وقالت إن “حكم المحكمة بأن 11 مقالاً على موقع “ستاند نيوز” كانت “مثيرة للفتنة” سيجبر الصحفيين العاملين في هونج كونج على التفكير مرتين فيما يكتبونه ويعزز مناخ الخوف في المدينة، الذي تغذيته سلسلة من قوانين الأمن القومي القمعية”.
وكان بروكس يشير إلى قانون الأمن القومي لعام 2020 الذي فرضته بكين وقانون الأمن الجديد الذي صدر في مارس/آذار.
