واشنطن (أ ف ب) – منحت المحكمة العليا يوم الخميس أصحاب المنازل فرصة أخرى لإجبار بنك أوف أميركا وغيره من البنوك الكبرى على دفع الفائدة على حسابات ضمان الرهن العقاري.
ورفضت المحكمة بالإجماع حكم محكمة الاستئناف لصالح بنك أوف أمريكا، الذي رفض دفع الفائدة على الأموال التي يجمعها لدفع فواتير التأمين وضريبة الأملاك للمقترضين. تطلب نيويورك من البنوك أن تدفع فائدة بنسبة 2٪ على الأموال المضمونة.
ثلاث عشرة ولاية أخرى لديها قوانين مماثلة: كاليفورنيا، كونيتيكت، آيوا، مين، ميريلاند، ماساتشوستس، مينيسوتا، نيو هامبشاير، أوريغون، رود آيلاند، يوتا، فيرمونت، ويسكونسن.
حكم قاض فيدرالي في البداية لصالح المقترضين، لكن محكمة الاستئناف الفيدرالية في نيويورك وافقت على طلب بنك أوف أمريكا برفض الدعاوى، بحجة أن القانون الفيدرالي الذي يحكم البنوك الوطنية لا يسمح بمثل هذا التنظيم لكل ولاية على حدة.
كتب القاضي بريت كافانو للمحكمة العليا أن محكمة الاستئناف لم تقم بهذا النوع من التحليل الدقيق الذي يتطلبه القانون الفيدرالي وقرارات المحكمة العليا السابقة لتحديد ما إذا كان قانون الولاية يجب أن يفسح المجال للقانون الفيدرالي.
وعلى وجه الخصوص، أشار كافانو إلى أن قانون دود-فرانك، الذي صدر بعد الأزمة المالية عام 2008، أوضح أنه ليست كل القوانين المصرفية في الولاية يمكن استباقها.
وقال جوناثان تايلور، الذي دافع عن القضية لصالح أصحاب المنازل، في رسالة بالبريد الإلكتروني إن القرار يعد انتصارًا للمستهلكين لأنه “يبرر تصميم الكونجرس في قانون دود-فرانك على كبح جماح هذا النوع من الإجراءات الاستباقية العدوانية لقوانين الدولة المالية الاستهلاكية التي ساعدت يؤدي إلى الأزمة المالية.”
ولم يعلق بنك أوف أمريكا على الفور على القرار.
