كولومبوس ، أوهايو (AP)-أيدت محكمة الاستئناف الفيدرالية إدانات الابتزاز في رئيس مجلس النواب السابق لاري هوم هولنول وليبيلي سابقين يوم الثلاثاء في فضيحة رشوة بقيمة 60 مليون دولار وصفت بأنها أكبر مخطط فساد في تاريخ الولاية.
يمثل الحكم بالإجماع الذي أصدره لجنة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف الأمريكية السادسة في سينسيناتي فوزًا لوزارة العدل ، التي حصلت على تأمين الإدانات في مارس 2023 بعد التحقيق لمدة سنوات. صاحب المنزل ، جمهوري ، حكم عليه بالسجن لمدة 20 عامًا، وكان جماعات الضغط ورئيس الحزب الجمهوري السابق في أوهايو مات بورخيس حكم عليه بالسجن لمدة خمس سنوات.
وقال المحامي الأمريكي كيلي أ. نوريس إن قرار لجنة الاستئناف بالإجماع “أكد قوة أدلة الحكومة ، وصحة تعليمات هيئة المحلفين ، ونزاهة الإجراء”.
أدين صاحب المنزل بإلغاء برنامج الرشوة بقيمة 60 مليون دولار بتمويل من شركة FirstEnergy Corp ومقرها Akron لانتخاب الحلفاء ، وتأمين السلطة ، وتمرير إنقاذ بقيمة مليار دولار من اثنين من النباتات النووية التابعة لها ، ثم تدافع عن مشروع القانون ، المعروف باسم Bill 6 ، من جهد الإلغاء.
وصف ممثلو الادعاء الدور الرئيسي لبورجيس في المخطط بأنه يعمل على إحباط حملة اقتراع تهدف إلى إلغاء التشريع الملوث. على وجه التحديد ، تم اتهامه بدفع 15000 دولار لشخص كان يساعد في قيادة الجهد من أجل الحصول على معلومات داخلية. فشل الاستفتاء في النهاية في إجراء الاقتراع.
وصفها سكوت بولينز ، المستشار القانوني والشخصي منذ فترة طويلة إلى صاحب المنزل ، بأنه “يوم حزين ومخيب للآمال” لكل من الرجال وأسرهم ومؤيديهم ، و “حتى يوم حزين لحرية التعبير الدستورية وسيادة القانون”.
وقال في منشور بديل إن صاحب المنزل “أثار تبرعات غير معلنة وغير محدودة لمنظمة 501C4 التي دعمته وحلفائه السياسيين” – مثلما فعل المتحدثون قبله وبعده. “لكن الحكومة الفيدرالية لم تخصص سوى السيد هاوس في الخارج للمحاكمة.”
يبقى Householder خيارات قانونية منذ فترة طويلة: يمكن أن يطلب مراجعة من قبل الدائرة السادسة الكاملة ، أو البحث عن ما يعرف باسم Certiorari في المحكمة العليا في الولايات المتحدة ، على أمل النظر في أعلى مقعد في البلاد. نادرا ما يتم منح كلا النوعين من الطلبات.
تم ترك رسالة تسعى للحصول على تعليق لمحامي الدفاع الجنائي لصاحب المنزل.
نداء صاحب المنزل فشل في جميع الادعاءات الستة التي جلبها على أمل الحصول على راحة. وادعى تعليمات هيئة المحلفين الخاطئة ، وهي أدلة غير كافية وغير مقبولة ، وانتهاكات حقه في المحامي ، والتحيز القضائي وأن عقوبته كانت غير معقولة للظروف.
جادل صاحب المنزل البالغ من العمر 65 عامًا بأن الحكومة كانت مخطئة في وصف ما شارك فيه ك مخطط الرشوة. وبدلاً من ذلك ، قام بإلقاء الأموال التي تدفقت من FirstEnergy إلى شبكة من حسابات الأموال المظلمة السرية التي سيطر عليها كمساهمات قانونية في الحملة. اتهم المدعون العامون الفيدراليون بإعطاء الأموال إلى صاحب المنزل في مقابل إقرار مشروع قانون المنزل 6 ، مما يوفر Quid pro Quo اللازمة لجعل سلوكه غير قانوني.
كما أخطأ صاحب المنزل في قاضي المقاطعة الأمريكية تيموثي بلاك في استئنافه ، مؤكدًا أنه فشل في تعليمات إلى هيئة المحلفين بشكل صحيح بأن الاتفاق ضروري لإثبات الرشوة وأن صاحب المنزل بحاجة إلى الاتفاق على أنه سيتخذ إجراءً “بشأن سؤال أو مسألة محددة ومركزة” في الوقت الذي تم فيه إبرام الاتفاق.
وقالت اللجنة القضائية إن جميع ادعاءاته فشلت.
نداء بورخيس مفصلية على ثلاث نقاط فنية للقانون. فشل الجميع أيضًا ، على الرغم من أنه يمكن أن يطلب أيضًا مراجعة محكمة الاستئناف الكاملة أو المحكمة العليا الأمريكية.
ومع ذلك ، كتب قاضي الدائرة أمول ثابار برأيًا متزامنًا أن كل من ادعاءات بورخيس “يثير قضايا صعبة وغير حلت في الفقه الصادق في الخدمات”.
“وهنا ، لدى بورخيس حجة جيدة وقع سلوكه داخل وسط غامض: ربما يكون مرفوضًا ، ولكنه ليس غير قانوني بوضوح” ، كتب. “حتى تقوم المحكمة العليا بمراجعة Caselaw ، ومع ذلك ، يجب أن نتبع سابقة”.
أشار دينيس بيلي ، محامي بورخيس ، إلى جزء من موافقة ثابار التي قال “(ر) تربط استراتيجية – التصفيق إذا كنت تعتقد أنه مذنب – لا يقطعها عندما نفكر في الإدانات الجنائية”.
وقال بيلي “إن استراتيجية Tinkerbell” تصف على نحو مناسب استخدام الادعاء لانتهاك مزعوم لقانون الجنحة في قانون انتخابات أوهايو للحصول على إدانة جنائية للاختراق من بورخيس في المحكمة الفيدرالية “، مشيرًا إلى أن موكله ينكر أن النظام الأساسي ينطبق حتى على سلوكه. “سأدرس الحكم المكون من 64 صفحة عن كثب ودروس ، وسأقدم تقديم المشورة لموكلتي فيما يتعلق بخياراته للمضي قدمًا.”
___
ساهم Bruce Shipkowski في هذا التقرير من Toms River ، NJ
