رالي ، نورث كارولاينا (AP)-أصدرت المحكمة العليا في ولاية كارولينا الشمالية أحكامًا مواتية يوم الجمعة للبارات ومشغليها في التقاضي للحصول على تعويض نقدي من الدولة لقيود Covid-19 التي صدرت لأول مرة من قبل GOV. روي كوبر الذي أغلقت أبوابهم ، وفي رأيه ، تعاملهم بشكل غير عادل مقارنة بالطريقة التي تم تنظيم المطاعم.
تعني قرارات الأغلبية من قبل القضاة زوجًا من الدعاوى القضائية – التي تقدمها العديد من حانات ولاية كارولينا الشمالية ومشغليهم والثاني من قبل حانة كارولينا الشمالية والرابطة الحانة وغيرها من الحانات الخاصة – وأوامر المحكمة المستقبلية التي توجه الدولة التي تدفع لهم الأضرار المالية ممكنة.
كوسيلة لتخفيف انتشار فيروس كورونا ، كوبر – ديمقراطي غادر منصبه في ديسمبر الماضي وهو الآن الترشح لمجلس الشيوخ الأمريكي – أصدرت سلسلة من الأوامر التنفيذية التي أغلقت أشرطة ابتداء من مارس 2020. بحلول ذلك الصيف ، لا يزال يتعين على الحانات أن تظل مغلقة ، لكن المطاعم ومصانع الجعة يمكن أن تقدم الكحول خلال ساعات معينة. في وقت لاحق من عام 2020 ، يمكن أن تقدم الحانات المشروبات الكحولية في المقاعد الخارجية ، مع إضافة حدود زمنية في وقت لاحق ، لكن المدعين قالوا إنه غير مربح للعمل. تم رفع جميع القيود المؤقتة على القضبان في مايو 2021.
قال المحامون الذين يدافعون عن كوبر إن الطلبات في أكبر ولاية تاسعة تستند إلى أحدث الدراسات العلمية وبيانات الصحة العامة المتاحة في وقت كان فيه الآلاف مريضين ولم تكن اللقاحات متاحة على نطاق واسع.
في يوم الجمعة ، وافق قضاة المحكمة الخمسة الجمهوريين في إحدى الدعوى على أنها قد تستمر في المحاكمة ، ورفضوا الحجج المقدمة من محامي الدولة بأنه يجب إيقاف التقاضي بناءً على عقيدة قانونية تعفي حكومة الولاية من معظم الدعاوى القضائية. هذا القرار أيدت إلى حد كبير أ قرار محكمة الاستئناف منذ عامين وقد أكد ذلك أمر قاضي المحاكمة بالسماح للاتخاذ الإجراء الذي قدمه تيفاني هاول ، وسبعة أفراد آخرين وتسع شركات.
وكتب رئيس القضاة بول نيوببي في الرأي السائد “إننا نقر بأن جائحة Covid-19 كان فترة زمنية فوضوية”. “من المهم أن نتذكر أن الحاكم لم يكن الشخص الوحيد الذي يواجه عدم اليقين. أغلق أصحاب الأعمال الصغيرة في جميع أنحاء الولاية أبوابهم وعمليات التراجع دون معرفة متى يمكنهم فتح أو العمل بالكامل مرة أخرى.”
مجموعة أوسع من المدعين – حانة كارولينا الشمالية ودراسة الحانة والبارات الخاصة – التي رفعت دعوى بشكل منفصل لكنها قدمت مطالبات مماثلة تلقى حكمًا مواتياً العام الماضي من لجنة استئناف هذا عكس قرار قاضي المحاكمة لرفض الدعوى.
يوم الجمعة ، قضى القضاة الخمسة نفسه بأن محكمة الاستئناف لا ينبغي أن تسمح للجمعية بمقاضاة بناءً على المطالبات تم انتهاك حقوق أعضائها الدستورية لمادة المعاملة المتساوية.
لكن يمكن للمدعين العودة إلى قاضي المحاكمة الآن وتقديم أدلة على الادعاء بأن حقهم بموجب دستور الولاية في كسب لقمة العيش قد انتهك ، كما كتب القاضي المساعد فيل بيرغر جونيور في رأي الأغلبية. وكان قاضي المحاكمة قد رفض القضية من قبل.
وكتب بيرغر أن الجمعية والبارات الخاصة “تدخل غير دستوري مزعوم بما فيه الكفاية ، وبالتالي يحق لهم البحث عن اكتشاف لإثبات أن هذه الادعاءات صحيحة”.
عارض القضاة الديمقراطيين في المحكمة العليا القرارات التي اتخذتها الأغلبية في كلتا الحالتين وقالت إنه ينبغي رفض الدعاوى القضائية. كتب القاضي المساعد أليسون ريجز أن جمعية الشريط والحانة فشلت في الإشارة إلى أنها كانت لديها دليل على وجود خطة أكثر منطقية لاحتواء تأثير الفيروس مما اختاره كوبر.
في كتابة المعارضة في قضية هويل ، قالت القاضي المنتسبة أنيتا إيرلز إن الأغلبية “تمنح نفسها ترخيصًا متنافسًا لخيارات سياسة التخمين الثانية ، ومقايضات إعادة التزحلق ، وتشريد القرارات التي اتخذتها الفروع السياسية بشكل مناسب”.
قال مكتب المدعي العام للولاية ، الذي مثل كوبر في كلتا الحالتين ، يوم الجمعة إنه يراجع القرارات. من خلال متحدث باسم ، رفضت حملة كوبر في مجلس الشيوخ التعليق.
وصفت جمعية المحامين والحانة القرار في قضيتها بأنها “انتصار كبير” لأن الدعوى يمكن أن تسير في ما يسمى “ثمار عملهم” في دستور الولاية. وقال زاك ميدفورد رئيس جمعية الجمعية: “منذ البداية ، لم نطلب أبدًا علاجًا خاصًا ، فقط معاملة متساوية”.
كما أشاد تشاك كيتشن ، المحامي الذي يمثل المدعين في قضية هويل ، الحكم في دعاوىهم.
