واشنطن (AP) – في إجراء تاريخي محتمل ، رئيس وكالة حماية البيئة وقد حثت من القطاع الخاص إدارة ترامب لإعادة النظر في اكتشاف علمي كان أساسًا أساسيًا للاتخاذ إجراءات ضد الولايات المتحدة ضد تغير المناخ.
في تقرير إلى البيت الأبيض ، EPA المسؤول لي زيلدين دعا إلى إعادة كتابة اكتشاف الوكالة التي تحدد غازات الدفيئة التي تحدد الكوكب تعرض الصحة العامة والرفاهية ، وفقًا لأربعة أشخاص تم إطلاعهم على هذا الأمر ولكنهم تحدثوا إلى وكالة أسوشيتيد برس بشرط عدم الكشف عن هويته لأن التوصية ليست عامة.
إن اكتشاف عام 2009 بموجب قانون الهواء النظيف هو الأساس القانوني لمجموعة من اللوائح المناخية للسيارات ومحطات الطاقة ومصادر التلوث الأخرى.
ورفض متحدث باسم وكالة حماية البيئة يوم الأربعاء الكشف عن توصية زيلدين ، التي تم إجراؤها الأسبوع الماضي تحت الأمر التنفيذي من الرئيس الجمهوري دونالد ترامب. أمر الأمر ، الذي صدر في اليوم الأول لترامب في منصبه ، توجيه وكالة حماية البيئة إلى تقديم تقرير “عن الشرعية واستمرار قابلية التطبيق” لاكتشاف التعرض للخطر.
ذكرت صحيفة واشنطن بوست لأول مرة أن زيلدين حث البيت الأبيض على ضرب الاكتشاف للخطر.
قال ستيف ميلوي ، مستشار انتقالي ترامب السابق الذي يعارض العلم السائد حول تغير المناخ ، إن العثور على عهد أوباما “هو” Linchpin لسياسات الحكومة الفيدرالية لما أسميه الرئيس أنا والمناخ “.
“إذا قمت بسحب هذا (العثور) ، فإن كل شيء تقوم به وكالة حماية البيئة على المناخ يختفي” ، قال ميلوي لـ AP.
وقال ترامب ، في اجتماع مجلس الوزراء يوم الأربعاء ، إن زيلدين أخبره أنه ينتقل للقضاء على حوالي 65 ٪ من القوى العاملة في وكالة حماية البيئة. وقال ترامب: “الكثير من الناس الذين لم يفعلوا وظيفتهم ، كانوا مجرد عوائق”.
قال مايرون إيبل ، مستشار آخر سابق لترامب في ترامب استجوب العلم وراء تغير المناخ ، يوم الأربعاء إنه “متحمس للغاية” في توصية زيلدين الواضحة بشأن التعرض للخطر.
وقال إيبل: “إنه أساس جميع القواعد الضارة اقتصاديًا لتنظيم ثاني أكسيد الكربون” ، واصفا بإلغاء “خطوة صعبة ، ولكن خطوة كبيرة للغاية”.
وقالت المجموعات البيئية والخبراء القانونيين إن أي محاولة لإلغاء أو تراجع اكتشاف التعرض للخطر سيكون مهمة شاقة مع فرصة ضئيلة للنجاح.
وقال ديفيد دونيجر ، خبير المناخ في مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية ، وهي مجموعة بيئية: “ستكون هذه مهمة أحمق”. “في مواجهة العلوم الساحقة ، من المستحيل الاعتقاد بأن وكالة حماية البيئة يمكن أن تطور اكتشافًا متناقضًا من شأنه أن يقف في المحكمة.”
وقال دونيجر إن ترامب ، الذي ندد مرارًا وتكرارًا بما يسميه “عملية احتيال جديدة أخضر” يدفعها الديمقراطيون والبيئة ، قد ينظر إلى إلغاء اكتشاف التعرض للخطر باعتباره “لقطة قتل” تتيح له جعل جميع اللوائح المناخية غير صالحة.
وأضاف “إنها لقطة طويلة حقيقية بالنسبة لهم” ، مشيرًا إلى أن المحاكم قد أيدت مرارًا وتكرارًا سلطة وكالة حماية البيئة لتنظيم التلوث من غازات الدفيئة بموجب قانون الهواء النظيف.
“إن التوجيه المتمثل في إعادة النظر في استنتاج التعرض للخطر يأتي مباشرة من المشروع 2025 وهو ساخر ومثير للقلق بشكل عميق بالنظر إلى جبل الأدلة العلمية التي تدعم النتيجة ، فإن المناخ المدمر يضر الأميركيون ، وهو كبار المحاميين لبيئة الدفاع عن البيئة.
مشروع 2025، يتضمن مخطط ما يقرب من 1000 صفحة لدوران يميني في الحكومة والمجتمع الأمريكي ، توصية لإعادة النظر في استنتاج التعرض للخطر.
كان زيلدين ، وهو عضو في الكونغرس الجمهوري السابق من لونغ آيلاند ، نيويورك ، حليفًا لترامب منذ فترة طويلة ولكن كان لديه خبرة بيئية قليلة قبل تعيينه في مركز وكالة حماية البيئة. في جلسة تأكيده في يناير ، اندلع مع السناتور إد ماركي ، دي-ماس ، بسبب قرار المحكمة العليا الذي أدى إلى استنتاج للخطر.
في حكم عام 2007 في قضية ماساتشوستس ضد وكالة حماية البيئة ، رأت المحكمة أن الوكالة لديها سلطة تنظيم غازات الدفيئة كملوثات للهواء بموجب قانون الهواء النظيف. ووصف ماركي القرار بأنه “تفويض” لوكالة حماية البيئة لحماية الصحة العامة من تلوث المناخ ، وهي نقطة خلاب في زيلدين.
وقال زيلدين لماركي “القرار لا يتطلب من وكالة حماية البيئة” العمل على غازات الدفيئة ، “إنه يسمح بذلك”. “هناك خطوات يجب أن تتخذها وكالة حماية البيئة من أجل إنشاء التزام”.
وقالت آن كارلسون ، أستاذة القانون البيئي في كلية الحقوق في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، إن أي جهد لإلغاء اكتشاف التعرض للخطر “يثير المزيد من الفوضى – جزء من استراتيجية الإدارة الشاملة لإغراق المنطقة” بأعمال وتوجيهات فوضوية.
وقال كارلسون: “لا يمكن أن يكون العلم أكثر وضوحًا أن انبعاثات غازات الدفيئة دفعت بالفعل الأرض إلى الدفء – لدرجة أنه يبدو الآن أننا اخترقنا الحد الأقصى البالغ 1.5 مئوية” الذي حدده المجتمع العالمي في اتفاق باريس للمناخ لعام 2015.
وقالت ، “إننا نرى آثار تغير المناخ على الأرض وفي جميع أنحاء العالم في شكل درجات حرارة أكثر سخونة ، والجفاف الأكثر تواتراً ، والفيضانات الأكثر كثافة ، وأعاصير شديدة ، وحرائق الغابات الأكثر كثافة”.
وقالت إن “اكتشاف التعرض للخطر قد تم رفعه ،” سيحدث الفوضى عاجلاً وأكثر شبكًا “.
وصف عالم المناخ بجامعة بنسلفانيا مايكل مان عمل وكالة حماية البيئة “مجرد أحدث أشكال إنكار للمناخ الجمهوري. لم يعد بإمكانهم إنكار أن تغير المناخ يحدث ، لذلك بدلاً من ذلك يتظاهرون بأنه ليس تهديدًا ، على الرغم من الأدلة العلمية الساحقة على أنه ، ربما ، أكبر تهديد نواجهه اليوم. “
وأضاف مايكل أوبنهايمر ، أستاذ علوم الأرض والشؤون الدولية بجامعة برينستون: “إن فكرة أن غازات الدفيئة لا تعرض للخطر الصحة العامة والرفاهية عن طريق التسبب في تغير المناخ أمر غير مجدي”. إن تغير المناخ الناجم عن تلوث غازات الدفيئة “يقاطع بالفعل الحياة كما كنا نعرفها في القرن الماضي وتهديد أسوأ بكثير في المستقبل. إن الاعتقاد بخلاف ذلك هو خيال “.
___
ساهم كاتب العلوم في أسوشيتيد برس سيث بورنشتاين في هذه القصة.
