واشنطن (أ ف ب) – المحكمة العليا وحافظ يوم الخميس بالإجماع على إمكانية الحصول على الدواء الذي تم استخدامه في ما يقرب من ثلثي جميع حالات الإجهاض في الولايات المتحدة العام الماضي، في أول قرار للمحكمة بالإجهاض منذ القضاة المحافظين انقلبت رو ضد وايد منذ عامين.
حكم القضاة التسعة الذي – التي إجهاض افتقر المعارضون إلى الحق القانوني في رفع دعوى قضائية بشأن موافقة إدارة الغذاء والدواء الفيدرالية على الدواء، الميفيبريستون، والإجراءات اللاحقة التي اتخذتها إدارة الغذاء والدواء لتسهيل الوصول إليها. وكانت هذه القضية تهدد بتقييد الوصول إلى الميفيبريستون في جميع أنحاء البلاد، بما في ذلك الولايات التي لا يزال الإجهاض فيها قانونيًا.
كتب القاضي بريت كافانو، الذي كان جزءًا من الأغلبية التي أسقطت رو، للمحكمة يوم الخميس أن “المحاكم الفيدرالية هي المنتدى الخطأ لمعالجة مخاوف المدعين بشأن تصرفات إدارة الغذاء والدواء”.
يُحظر الإجهاض في جميع مراحل الحمل في 14 ولاية، وبعد حوالي ستة أسابيع من الحمل في ثلاث ولايات أخرى، غالبًا قبل أن تدرك المرأة أنها حامل.
وبينما أشاد الرئيس جو بايدن بالقرار، أشار إلى أن الديمقراطيين سيواصلون حملتهم المكثفة حول الإجهاض قبل انتخابات نوفمبر. وقال بايدن في بيان: “هذا لا يغير حقيقة أن حق المرأة في الحصول على العلاج الذي تحتاجه معرض للخطر إن لم يكن مستحيلا في العديد من الولايات”.
وتنظر المحكمة العليا بشكل منفصل في قضية إجهاض أخرى، حول ما إذا كان ذلك ممكنًا القانون الاتحادي بشأن العلاج في حالات الطوارئ في المستشفيات يتجاوز حظر الإجهاض الذي تفرضه الدولة في حالات الطوارئ النادرة التي تكون فيها صحة المريضة الحامل معرضة لخطر شديد.
استخدم أكثر من 6 ملايين شخص الميفيبريستون منذ عام 2000. ويمنع الميفيبريستون هرمون البروجسترون ويهيئ الرحم للاستجابة للتأثير المسبب للانقباض لدواء ثانٍ، الميزوبروستول. نظام المخدرات اثنين تم استخدامه لإنهاء الحمل خلال 10 أسابيع من الحمل.
قال مقدمو الرعاية الصحية إنه إذا لم يعد الميفيبريستون متاحًا أو أصبح من الصعب جدًا الحصول عليه، فسوف يتحولون إلى استخدام الميزوبروستول فقط، وهو أقل فعالية إلى حد ما في إنهاء حالات الحمل.
وحذرت إدارة بايدن ومصنعو الأدوية من أن الانحياز إلى معارضي الإجهاض في هذه الحالة يمكن أن يقوض عملية الموافقة على الأدوية في إدارة الغذاء والدواء خارج سياق الإجهاض من خلال دعوة القضاة إلى تخمين الأحكام العلمية للوكالة. وقد جادلت الإدارة الديمقراطية ومختبرات دانكو ومقرها نيويورك، والتي تصنع الميفيبريستون، بذلك الدواء من بين الأكثر أمانا وافقت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على الإطلاق.
وقالت أبيجيل لونج المتحدثة باسم شركة دانكو في بيان إن القرار “يضمن الوصول إلى دواء له عقود من الاستخدام الآمن والفعال”.
جادل المدعون في قضية الميفيبريستون، وهم الأطباء المناهضون للإجهاض ومنظماتهم، في أوراق المحكمة بأن قرارات إدارة الغذاء والدواء في عامي 2016 و2021 لتخفيف القيود المفروضة على الحصول على الدواء كانت غير معقولة و”تعرض صحة المرأة للخطر في جميع أنحاء البلاد”.
واعترف كافانو بما وصفه “باعتراضات المعارضين القانونية والأخلاقية والأيديولوجية والسياسية الصادقة على الإجهاض الاختياري وعلى التنظيم المخفف الذي أصدرته إدارة الغذاء والدواء بشأن الميفيبريستون”.
وكتب كافانو أن القوانين الفيدرالية تحمي الأطباء بالفعل من الاضطرار إلى إجراء عمليات الإجهاض، أو تقديم أي علاج آخر يتعارض مع معتقداتهم. وكتب: “لم يحدد المدعون أي حالات طُلب فيها من الطبيب، على الرغم من اعتراضات الضمير، إجراء عملية إجهاض أو تقديم علاج آخر متعلق بالإجهاض ينتهك ضمير الطبيب منذ الموافقة على الميفيبريستون عام 2000”.
في النهاية، كتب كافانو، أن الأطباء المناهضين للإجهاض ذهبوا إلى المنتدى الخطأ، ويجب عليهم بدلاً من ذلك توجيه طاقاتهم إلى إقناع المشرعين والمنظمين بإجراء تغييرات.
وأشارت تلك التعليقات إلى مخاطر انتخابات 2024 واحتمال أن يفكر مفوض إدارة الغذاء والدواء المعين من قبل الجمهوري دونالد ترامب، في حالة فوزه بالبيت الأبيض، في تشديد الوصول إلى الميفيبريستون.
وتنفس المدافعون عن حقوق الإجهاض الصعداء بعد القرار، لكنهم رددوا ما قاله بايدن حول تأثير القرار قبل عامين.
وقالت نانسي نورثوب، الرئيسة والمديرة التنفيذية لمركز الإنجاب: “في النهاية، هذا الحكم ليس انتصارًا للإجهاض – فهو يحافظ فقط على الوضع الراهن، وهو أزمة صحية عامة وخيمة حيث قامت 14 ولاية بتجريم الإجهاض”. الحقوق، حسبما جاء في بيان.
بدأت قضية الميفيبريستون بعد خمسة أشهر من نقض المحكمة العليا حكم رو. فاز معارضو الإجهاض في البداية بحكم كاسح منذ عام تقريبًا قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ماثيو كاكسماريك، مرشح ترامب في تكساس، الأمر الذي كان سيؤدي إلى إلغاء الموافقة على الدواء بالكامل. تركت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة بالولايات المتحدة الموافقة الأولية لإدارة الغذاء والدواء على الميفيبريستون دون تغيير. لكنه سيعكس التغييرات التي أجراها المنظمون في عامي 2016 و2021 والتي خففت بعض شروط إدارة الدواء.
أوقفت المحكمة العليا حكم محكمة الاستئناف المعدل، ثم وافقت على الاستماع إلى القضية، على الرغم من أن القاضيين صامويل أليتو، صاحب قرار إلغاء رو، وكلارنس توماس، كانا سيسمحان بتفعيل بعض القيود أثناء سير القضية. لكنهم انضموا أيضًا إلى رأي المحكمة يوم الخميس.
وقال المحامي الذي يمثل الأطباء المناهضين للإجهاض ومنظماتهم في القضية إن الضغط من أجل تقييد حبوب الإجهاض لن يتوقف على الأرجح مع حكم المحكمة العليا.
وقالت إيرين هاولي، محامية مجموعة تحالف الدفاع عن الحرية، إن القرار بأن الأطباء ليس لديهم الحق القانوني في رفع دعوى قضائية يفتح الطريق أمام آخرين لرفع دعاوى قضائية، بما في ذلك ثلاث ولايات أخرى سمح لها كاكسماريك سابقًا بالانضمام إلى القضية.
وقالت هاولي إنها تتوقع أن تواصل أيداهو وكانساس وميسوري الدعوى المرفوعة أصلاً في تكساس.
ولم يستجب المدعون العامون لتلك الولايات على الفور لطلبات التعليق.
___
ساهمت الكاتبة في وكالة أسوشيتد برس ليندساي وايتهيرست في إعداد هذا التقرير.
___
اتبع تغطية AP للمحكمة العليا الأمريكية على https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
