وتصدرت محكمة الاستئناف في ميشيغان أن خطط Enbridge Energy لإنشاء نفق وقائي حول خط أنابيب شيخوخة يمتد تحت قناة تربط بحيرتين كبيرتين يمكن أن تستمر.
لجنة الخدمة العامة للدولة بشكل صحيح تصاريح صادرة بالنسبة لمشروع 500 مليون دولار ، حكمت محكمة الاستئناف في ميشيغان يوم الأربعاء برفض الحجج من الجماعات البيئية والقبائل الأمريكية الأصلية التي فشل المفوضون في النظر في الحاجة إلى خط الأنابيب.
سوف نفق خط الأنابيب في مضيق ماكيناك
تريد Enbridge بناء نفق واقٍ حول قسم 4 أميال (6 كيلومترات) من خط أنابيب الخط 5 الذي يمتد على طول قاع مضيق Mackinac ، الذي تربط بحيرة ميشيغان وبحيرة هورون. تستخدم Enbridge خط الأنابيب منذ عام 1953 لنقل النفط الخام والغاز الطبيعي بين Superior و Wisconsin و Sarnia ، أونتاريو.
تم بناء المخاوف بشأن انسكاب يمكن أن يكون كارثيًا في المضيق منذ عام 2017 ، عندما كشف مسؤولو Enbridge أن المهندسين عرفوا عن فجوات في طلاء خط الأنابيب في المضيق منذ عام 2014. مخاوف من الانسكاب تصاعدت في عام 2018 عندما أضرت مرساة القوارب على الخط.
يؤكد مسؤولو Enbridge أن الخط سليم من الناحية الهيكلية ، لكنهم ما زالوا قد توصلوا إلى اتفاق مع إدارة حاكم ولاية ميشيغان آنذاك ريك سنايدر في عام 2018 والتي تدعو الشركة إلى بناء النفق الواقي.
الجماعات البيئية ، تصاريح الدولة تحدي القبائل
أصدرت لجنة الخدمة العامة في ميشيغان تصاريح الدولة للمشروع في ديسمبر 2023. المجموعات البيئية بما في ذلك مجلس ميشيغان البيئي والاتحاد الوطني للحياة البرية ، إلى جانب عصابات خليج ليتل ترافيرز من هنود أودووا ، ومجتمع باي ميلز الهندي ، وفرقة جراند ترافيرس من أوتاوا و Chippewa Indians ، و Nottawsppi Huron Band of the Potawatomi سأل محكمة الاستئناف العام الماضي لعكس قرار اللجنة.
زعمت المجموعات والقبائل أن اللجنة نظرت بشكل غير صحيح فقط في الحاجة العامة للنفق بدلاً من ما إذا كان خط الأنابيب بأكمله ككل لا يزال ضروريًا. كما جادلوا بأن اللجنة فشلت في النظر بشكل كاف في آثار غازات الدفيئة في المنتجات البترولية.
المحكمة: تصرفت اللجنة بشكل معقول
وجدت محكمة الاستئناف أن اللجنة أصدرت رأيًا “شاملًا” وتصرفت بشكل معقول. وقال إنه لم يكن هناك أي أساس لعكس أو أمر اللجنة بإعادة النظر في قرارها.
قال ديفيد سكوت ، وهو محامي كبير في مركز القانون والسياسات البيئية وشبكة العمل المناخية في ميشيغان ، والتي هي أيضًا المدعين في القضية ، في رسالة بالبريد الإلكتروني إنه يشعر بخيبة أمل من الحكم ويفكر في مزيد من التحركات. لم يوضح.
تمثل شركة المحاماة البيئية EarthJustice القبائل في القضية. قال آدم راتشينسكي ، وهو محام في الشركة ، إنه بغض النظر عن حكم الاستئناف ، كان من “الخلف والخطير” أن توافق اللجنة على النفق دون التفكير حقًا في ما إذا كان سكان ميشيغان يحتاجون إليه.
وقال: “لا أحد يريد تسمم مياههم أو قيم الممتلكات الخاصة بهم من أجل الحفاظ على تدفق النفط والغاز الكندي عبر البحيرات العظيمة”.
أشاد المتحدث باسم Enbridge Ryan Duffy بحكم الاستئناف ، قائلاً إن النفق سيجعل خط أنابيب آمن أكثر أمانًا.
المعركة القانونية لم تنته
يوم الأربعاء الحاكم لا ينهي المعركة القانونية على النفق. يعارض حاكم ميشيغان الحالي جريتشن ويتمر ، وهو ديمقراطي ، استمرار تشغيل الخط 5 حتى لو كان مغلفًا في نفق. رفعت المدعي العام الديمقراطي دانا نيسيل دعوى قضائية في عام 2019 تسعى إلى إبطال الارتفاق الذي يسمح للخط بالركض تحت المضيق. هذه الحالة معلقة في محكمة الولاية في مقاطعة إنغهام. يمكن أن يأتي الحكم في أي يوم.
سيظل Enbridge بحاجة إلى تصريح من وزارة البيئة في ميشيغان والبحيرات العظمى والطاقة وكذلك تصاريح البناء الفيدرالية من فيلق المهندسين في الجيش الأمريكي قبل البدء. يخشى دعاة حماية البيئة من أن إدارة الرئيس دونالد ترامب ستتبع هذه العملية بسرعة بعد أن أعلن ترامب حالة طوارئ وطنية للطاقة في أول يوم له في منصبه.
