رينو ، نيفادا (AP) – خسر ناشط محافظ تبنى مزاعم غير مثبتة بتزوير الانتخابات استئنافًا أمام المحكمة العليا في نيفادا في محاولته للإطاحة بمسؤول انتخابي كبير في المقاطعة وآخرين.
أيدت المحكمة العليا، اليوم الأربعاء، أ إقالة قاضي المحكمة الابتدائية في وقت سابق دعوى قضائية رفعها روبرت بيدلز، والتي زعمت أن مسجل الناخبين في مقاطعة واشو، ومدير المقاطعة ومفوض المقاطعة، انتهكوا دستور الولاية من خلال عدم الرد على شكاواه بشأن الاحتيال.
وقضت المحكمة العليا: “بالنظر إلى جميع الادعاءات الواقعية الواردة في الشكوى على أنها صحيحة واستخلاص كل الاستدلالات لصالح الخرز، فإنه لا يستطيع إثبات أي حقائق محددة من شأنها أن تؤهله للحصول على الإغاثة كما تم التماسه”.
وزعم بيدلز، الذي ترشح لفترة وجيزة لعضوية الكونجرس في كاليفورنيا عام 2010، أن النظام الانتخابي مليء “بالعيوب والمخالفات” التي حرمته من صوته في عام 2020.
خسرت Beadles دعوى قضائية سابقة في محكمة الولاية في عام 2022 سعت إلى مراقبة مكثفة لعملية فرز الأصوات في مقاطعة واشو. لقد ساعد في قيادة المحاولات لاستدعاء العديد من مسؤولي المقاطعة أو إقالتهم بطريقة أخرى منذ انتقاله إلى رينو من كاليفورنيا في عام 2019.
تعتبر مقاطعة واشو، التي تضم رينو سباركس والشاطئ الشمالي لبحيرة تاهو على طول خط كاليفورنيا، مقاطعة متأرجحة في ولاية نيفادا الغربية. وينقسم الناخبون المسجلون تقريبا إلى ثلثي متساوية بين الديمقراطيين والجمهوريين وغير الحزبيين.
قال حكم المحكمة العليا إن بيدلز أخطأ في تطبيق قسم من دستور نيفادا يضمن الحق في التجمع وتقديم التماس إلى الهيئة التشريعية في الدعوى القضائية الأخيرة التي رفعها، والتي سعت إلى إقالة جيمي رودريغيز، مسجل الناخبين في مقاطعة واشو آنذاك. إريك براون، مدير المقاطعة؛ وأليكسيس هيل، رئيسة لجنة المقاطعة.
وكتبت رئيسة المحكمة العليا ليديا ستيجليتش في الحكم المؤلف من خمس صفحات: “لا توجد مجموعة من الحقائق يمكن أن تثبت انتهاك هذا الحق الدستوري بناءً على فشل المدعى عليهم في الرد مباشرة على مزاعم الخرز”.
وقال الحكم إن قانون الولاية يسمح للناخب بتقديم شكوى إلى مكتب وزير الخارجية بشأن الممارسات الانتخابية، لكن “هذه القوانين لا تنص على أن على المستجيبين واجب الرد على مزاعم الخرز”.
