واشنطن (AP) – جعلت المحكمة العليا المنقسمة يوم الثلاثاء من الصعب على المنظمين البيئيون الحد سان فرانسيسكو في حالة حول تصريف مياه الصرف الصحي الخام التي تحدث في بعض الأحيان أثناء الأمطار الغزيرة.
من خلال تصويت 5-4 ، قضت الأغلبية المحافظة بالمحكمة بأن وكالة حماية البيئة تجاوزت سلطتها بموجب قانون المياه النظيفة مع تصاريح تلوث المياه التي تحتوي على متطلبات غامضة للحفاظ على جودة المياه.
القرار هو الأحدث الذي قام فيه القضاة المحافظون بتكوين جهود مكافحة التلوث.
كتب القاضي صموئيل أليتو للمحكمة أن وكالة حماية البيئة يمكنها وضع حدود محددة تخبر المدن والمقاطعات بما يمكن تفريغه. لكن الوكالة تفتقر إلى السلطة “لتشمل أحكام” الدقة النهائية “” ، كتبت أليتو ، التي تجعل المدن والمقاطعات مسؤولة عن الحفاظ على جودة المياه ، المحيط الهادئ في هذه الحالة ، والتي يتم فيها تفريغ مياه الصرف الصحي.
“عندما يحتوي تصريح على مثل هذه المتطلبات ، فإن اللجنة التي تتبع كل متطلبات محددة في تصريحها قد تواجه عقوبات سحق إذا انخفضت جودة المياه في مياهها المستقبلة إلى ما دون المعايير المعمول بها” ، كتب.
عدالة محافظة واحدة ، إيمي كوني باريتانضم إلى الليبراليين الثلاثة للمحكمة في معارضة. كتب باريت أن الحدود على التصريف لا تزال لا تضمن استيفاء معايير جودة المياه.
وكتب باريت: “إن القلق من أن القيود السائلة القائمة على التكنولوجيا قد تقصر في هذه الحالة” ، مضيفًا أن “التصريف من مكونات نظام الصرف الصحي في سان فرانسيسكو قد أدى إلى انتهاكات خطيرة في معايير جودة المياه ، مثل” تغيير اللون ، والمواد العائمة ، بما في ذلك ورق التواليت ، في Mission Creek. “
أنتجت القضية تحالفًا غير عادي لمدينة شمال كاليفورنيا الليبرالية وشركات الطاقة ومجموعات الأعمال.
وقال المستشار العام السابق بالنيابة كيفن مينولي إن وكالة حماية البيئة أصدرت الآلاف من التصاريح ، والمعروفة باسم تصاريح السرد ، على مدى عدة عقود.
وقال مينولي إن تصاريح السرد كانت تعمل تقريبًا كخلف في حالة تصاريح أن تحدد ما يمكن تصريفه لا يزال يؤدي إلى جودة مياه غير مقبولة.
مع القيود الجديدة التي تفرضها المحكمة ، “السؤال هو ما يأتي بدلاً من تلك الحدود” ، قال مينولي.
قلل Alito من تأثير القرار ، وكتب أن الوكالة لديها “الأدوات اللازمة” لضمان استيفاء معايير جودة المياه.
