جنيف (أ ب) – سويسراتُعَد النمسا، المعروفة بجمالها الطبيعي مثل البحيرات البكر والقمم الجبلية المهيبة، من بين أغنى دول العالم التي تتعرض نباتاتها وحيواناتها لأكبر قدر من التهديد. وكان دعاة حماية البيئة يسعون إلى توفير حماية أفضل للتنوع البيولوجي في البلاد في تصويت وطني بلغ ذروته يوم الأحد.
وذكرت هيئة الإذاعة والتلفزيون السويسرية، نقلا عن استطلاعات الرأي بعد انتهاء التصويت عند الظهر، أن الخطة رُفضت. ومن المتوقع أن تصدر النتائج الرسمية النهائية في وقت لاحق من يوم الأحد.
وكانت أحدث استطلاعات الرأي قد أشارت إلى أن الحماس الأولي قد تضاءل تجاه الاقتراح الذي يقضي بتعزيز التمويل العام لتشجيع المزارعين وغيرهم على تخصيص الأراضي والممرات المائية للسماح للحياة البرية بالتطور بشكل أكبر، وزيادة المساحة الإجمالية المخصصة للمساحات الخضراء التي يجب أن تظل بمنأى عن التنمية البشرية.
تم تحديد المنافسة من خلال التصويت بالبريد، يليه تصويت شخصي صباح يوم الأحد. استطلاع رأي أجرته وكالة محترمة gfs.bern وأظهر استطلاع للرأي أجرته هيئة الإذاعة والتلفزيون السويسرية ونشر في 11 سبتمبر/أيلول أن الدعم انخفض إلى 46% في أوائل سبتمبر/أيلول من 51% في منتصف أغسطس/آب.
وتشمل العوامل وراء إضعاف التنوع البيولوجي في البلاد من أنهار وبحيرات ووديان وجبال، الزراعة المكثفة، وتغير التربة، وتفتيت المناظر الطبيعية – مثل بناء الطرق والمساكن التي تخترق موائل الحياة البرية – والتلوث وتغير المناخ، حسب أنصار هذا الإجراء.
وعارضت الحكومة الفيدرالية ــ البرلمان والسلطة التنفيذية ــ الخطة، كما فعل العديد من الناخبين الريفيين والحزب اليميني الرئيسي في البلاد، وفقا لاستطلاعات الرأي. ووصفوا الخطة بأنها مكلفة للغاية، وقالوا إن 600 مليون فرنك سويسري (أكثر من 700 مليون دولار) تنفق بالفعل على حماية التنوع البيولوجي كل عام، ويخشون أن يتضرر التنمية الاقتصادية.
أكثر من 50 دولة تتجه إلى صناديق الاقتراع في عام 2024
وتشير تقديرات المجلس الفيدرالي إلى أن تكلفة الممر ستبلغ 400 مليون فرنك على الأقل بالنسبة للحكومات الوطنية والمحلية. كما ستحظر المبادرة، على سبيل المثال، بناء خطوط سكك حديدية جديدة عبر مروج جافة محمية ــ حتى لو تم تخصيص مثل هذه المروج وتطويرها في مكان آخر، كما تقول المبادرة.
“إن تمرير مبادرة التنوع البيولوجي من شأنه أن يحد بشدة من إنتاج الطاقة والغذاء (المستدام)، ويقيد استخدام الغابات والمناطق الريفية للسياحة، ويجعل البناء أكثر تكلفة”، هكذا زعمت حملة التصويت بـ”لا” على موقعها على شبكة الإنترنت. “نعم للتنوع البيولوجي، ولكن لا لمبادرة التنوع البيولوجي المتطرفة”.
وفي الوقت نفسه، أشار المؤيدون إلى تناقص الموارد الطبيعية في سويسرا والتهديدات التي تواجه النحل والضفادع والطيور والطحالب وغيرها من أشكال الحياة البرية. وزعموا أن المساحات الخضراء المحمية هي “الرأسمال الرئيسي للسياحة” وأن زيادة عددها من شأنها أن تدعم الاقتصادات المحلية.
“إن التنوع الطبيعي يضمن نقاء الهواء، ومياه الشرب، والتلقيح، وخصوبة التربة، وإمداداتنا الغذائية”، هكذا قالت إحدى اللجان التي ساندت الفكرة. “ولكن في سويسرا، تعاني التنوع البيولوجي. فثلث أنواع النباتات والحيوانات لدينا مهددة بالانقراض أو اختفت بالفعل”.
ال منظمة التعاون الاقتصادي والتنميةوقد أعدت مؤسسة بحثية تضم في عضويتها 38 دولة غنية في الغالب، دراسة مقارنة حول التهديدات التي تتعرض لها الحياة البرية والحيوانية. وتحتل سويسرا المرتبة الرابعة بين الدول التي لديها أعلى معدلات الأنواع المهددة بالانقراض في جميع فئات الحياة البرية الثماني.
التصويت هو جزء من أحدث الاستفتاءات السويسريةوتعقد الانتخابات البرلمانية أربع مرات في العام لإعطاء الناخبين حق التصويت المباشر في صنع السياسات في البلاد التي يبلغ عدد سكانها نحو تسعة ملايين نسمة. وكانت القضية الوطنية الوحيدة الأخرى التي تم النظر فيها هذه المرة هي خطة إصلاح نظام التقاعد التي تدعمها الحكومة.
وأظهرت استطلاعات الرأي لدى الخروج من صناديق الاقتراع لحزب الشعب الجمهوري أيضا أن الناخبين رفضوا خطة إصلاح نظام التقاعد.
