نيويورك (أ ف ب) – اتهم قاض اتحادي في تكساس يوم الخميس مجموعات الصناعة المصرفية الكبرى وغرفة التجارة الأمريكية بالتسوق في الدعوى القضائية المرفوعة ضد مكتب الحماية المالية للمستهلك، وهو فوز كبير للهيئة التنظيمية الفيدرالية.
وجادل المكتب بأن السبب الوحيد الذي جعل البنوك ترفع دعواها القضائية في تكساس هو زيادة فرصتها في الحصول على حكم مناسب. وحكم القاضي مارك بيتمان بضرورة نقل الدعوى إلى واشنطن، حيث يوجد لدى اللوبي المصرفي جيوش من المحامين القادرين على التعامل مع هذه القضية.
“المكان ليس إفطار كونتيننتال؛ كتب بيتمان: “لا يمكنك اختيار مكان وكيفية رفع الدعوى بناءً على نزوة المدعي”.
تتناول الدعوى القضائية اللوائح الجديدة لـ CFPB رسوم بطاقة الائتمان المتأخرة، حيث سيتم تحديد متوسط رسوم التأخير للعميل بمبلغ 8 دولارات، أي أقل من متوسط رسوم التأخير البالغة 32 دولارًا. وكانت المجموعات المصرفية الكبرى قد رفعت دعواها القضائية أمام المحكمة الجزئية الأمريكية في المنطقة الشمالية من ولاية تكساس. وكثيرا ما رفعت الصناعة ومجموعات المصالح دعاوى قضائية ضد إدارة بايدن هناك، بسبب قضاتها المحافظين تاريخيا.
وتضغط البنوك بقوة لوقف قاعدة الرسوم المتأخرة، بسبب المليارات المحتملة التي قد تخسرها البنوك في الإيرادات. وقدر المكتب عندما أصدر الاقتراح أن البنوك جلبت ما يقرب من 14 مليار دولار من رسوم بطاقات الائتمان المتأخرة سنويًا.
في حكمه، لم يجد بيتمان سببًا وجيهًا وراء رفع المجموعات الصناعية الكبرى – جمعية المصرفيين الأمريكيين، وجمعية المصرفيين الاستهلاكيين، وغرفة التجارة الأمريكية، من بين آخرين – دعوى قضائية هناك. كان اتصال الصناعة المصرفية الوحيد بالمنطقة هو غرفة تجارة فورت وورث، التي استحوذت مؤخرًا على أحد البنوك الكبرى كعضو.
جادل CFPB بأن تكساس كانت مكانًا غير ذي صلة لرفع دعوى قضائية بشأن تنظيم الصناعة المصرفية، قائلًا إن واشنطن، مع موقعها الأقرب إلى المنظمين والخبرة في قانون تنظيم الصناعة، كانت أكثر ملاءمة.
واتفق بيتمان مع إدارة بايدن.
وقال: “في الواقع، بقدر ما تستطيع هذه المحكمة أن ترى، لا يوجد أي من البنوك أو شركات بطاقات الائتمان التي تتأثر بشكل مباشر بالمستقبل (لوائح CFPB) في قسم فورت وورث”.
ولم ترد جمعية المصرفيين الأمريكيين وجمعية المصرفيين الاستهلاكيين على الفور على طلب للتعليق.
