إنها واحدة من أكثر الصور التي لا تنسى في القرن العشرين: فتاة عارية، تصرخ، تهرب من قصف بالنابالم خلال حرب فيتنام. وبعد مرور أكثر من نصف قرن، يطرح فيلم وثائقي جديد تساؤلات حول هوية من التقط هذه الصورة، ويصر المصور المتقاعد من وكالة أسوشيتد برس، والذي كان له الفضل منذ فترة طويلة في التقاط الصورة، على أنها صورته، في حين يقول صاحب العمل منذ فترة طويلة إنه ليس لديه دليل على أن أي شخص آخر كان وراء الصورة. آلة تصوير.
ومن المقرر أن يتم عرض الفيلم الذي يدور حول الفيلم الحائز على جائزة بوليتزر “The Stringer” الأسبوع المقبل في مهرجان صندانس السينمائي. كلاهما المصور نيك أوت وصاحب العمل منذ فترة طويلة يعترضون عليه بقوة، ويسعى محامي أوت إلى منع العرض الأول، ويهدد برفع دعوى تشهير. وكالة اسوشييتد برس، التي أجرت التحقيق الخاص بها على مدى ستة أشهر، خلصت إلى أنه “ليس هناك سبب للاعتقاد بأن أي شخص آخر غير أوت هو الذي التقط الصورة”.
صورة كيم فوك يركض على الطريق في قرية ترانج بانج, أصبحت البكاء والعارية لأنها خلعت الملابس المحترقة بالنابالم، على الفور رمزًا لفظائع حرب فيتنام.
تم التقاط الصورة في 8 يونيو 1972، وتُنسب الصورة إلى أوت، الذي كان آنذاك موظفًا يبلغ من العمر 21 عامًا في مكتب وكالة الأسوشييتد برس في سايغون. حصل على جائزة بوليتسر بعد عام. والآن يبلغ من العمر 73 عامًا، وانتقل إلى كاليفورنيا بعد الحرب وعمل في وكالة الأسوشييتد برس لمدة 40 عامًا حتى تقاعده في عام 2017.
تفتح ادعاءات الفيلم فصلاً جديدًا غير متوقع للصورة التي تم بثها في جميع أنحاء الكوكب في غضون ساعات من التقاطها وأصبحت واحدة من أكثر الصور التي لا تمحى من حرب فيتنام والقرن المضطرب الذي أنتجها. ومهما كانت الحقيقة، فمن الواضح أن تحقيقات الفيلم تتعلق فقط بهوية المصور وليس بصحة الصورة بشكل عام.
الخلاف يضع صانعي الأفلام الذين اتصل بالحلقة “فضيحة وراء صنع واحدة من أكثر الصور الفوتوغرافية شهرة في القرن العشرين”، على خلاف مع أوت، الذي حددت أعماله في ذلك اليوم مسيرته المهنية. كما أنه يضعهم في أغراض متعارضة مع ا ف ب، مؤسسة إخبارية عالمية تعتبر الدقة جزءًا أساسيًا من نموذج الأعمال.
كيف بدأ التساؤل حول الصورة؟
من الصعب، بعد سنوات عديدة، المبالغة في تقدير حجم هذه الصورة بالذات. ووصف رون بورنيت، خبير الصور والرئيس السابق لجامعة إميلي كار للفنون والتصميم، الأمر بأنه “مزلزل”.
قال بورنيت: “لقد غيّرت الطريقة التي كان يُنظر بها دائمًا إلى الصور، وانتهكت القواعد المتعلقة بكمية العنف التي يمكن أن تظهرها للجمهور”.
ظلت الصورة دون منازع طوال فترة وجودها التي دامت 53 عامًا. بعد كل هذه السنوات، ظهرت رواية مضادة مفادها أن شخصًا آخر قد التقطها بدلاً من ذلك، وهو شخص كان يعمل لدى NBC News في ذلك الوقت ويعيش أيضًا الآن في كاليفورنيا. يُزعم أن هذا الشخص قد قام بتسليم فيلمه إلى مكتب وكالة الأسوشييتد برس باعتباره “مراسلًا صحفيًا”، وهو عضو من غير الموظفين يقدم المواد إلى مؤسسة إخبارية.
يقف وراء الفيلم فريق الزوج والزوجة غاري نايت، مؤسس مؤسسة VII، والمنتجة فيونا تورنر. على موقعه على الإنترنت، وصف نايت “The Stringer” بأنها “قصة لم يرغب الكثيرون في مهنتنا في روايتها، ويستمر بعضهم في بذل جهود كبيرة للتأكد من عدم روايتها”.
كتب نايت: “يتناول الفيلم مسائل التأليف والظلم العنصري وأخلاقيات الصحافة بينما يسلط الضوء على المساهمات الأساسية ولكن غير المعترف بها في كثير من الأحيان للصحفيين المحليين المستقلين الذين يقدمون المعلومات التي نحتاجها لفهم كيف تؤثر الأحداث في جميع أنحاء العالم علينا جميعًا”.
ولم يرد نايت برسالة تطلب التعليق من وكالة أسوشييتد برس يوم الخميس. كما لم يرد ممثل من Sundance أيضًا برسالة حول رسالة التوقف والكف من محامي Ut، جيمس هورنستين، الذي يحاول إيقاف بث الفيلم. ولم يجعل هورنشتاين يوت متاحًا لإجراء مقابلة، قائلاً إنه يتوقع رفع دعوى قضائية في المستقبل.
التقى نايت وتيرنر مع وكالة أسوشييتد برس في لندن في يونيو الماضي بشأن هذه المزاعم. وفقًا لوكالة أسوشييتد برس، طلب صانعو الأفلام من المؤسسة الإخبارية التوقيع على اتفاقية عدم إفشاء قبل تقديم أدلتهم. رفضت وكالة اسوشييتد برس.
وقد أعاق ذلك تحقيق وكالة الأسوشييتد برس، إلى جانب مرور الوقت. توفي كل من هورست فاس، رئيس قسم الصور في وكالة أسوشييتد برس في سايغون عام 1972، ويويتشي “جاكسون” إيشيزاكي، الذي طور فيلم أوت. فُقدت العديد من سجلات مكتب سايغون عندما استولى الشيوعيون على المدينة، بما في ذلك أي تعاملات مع “المراسل”. يتم حفظ الصور السلبية المستخدمة في ذلك الوقت في أرشيفات شركة AP في نيويورك، لكنها لم تقدم أي فكرة عن التحقيق.
ومع ذلك، قررت وكالة أسوشييتد برس نشر النتائج التي توصلت إليها قبل الاطلاع على “The Stringer” وتفاصيل الادعاء الذي تقدمه. وقالت المنظمة الإخبارية: “أسوشييتد برس مستعدة لمراجعة أي دليل واتخاذ أي إجراء علاجي قد يكون ضروريًا إذا ثبت صحة أطروحتها”.
بعض الذين كانوا هناك متأكدون مما حدث
قالت وكالة أسوشييتد برس إنها تحدثت إلى سبعة أشخاص ناجين كانوا في ترانج بانج أو مكتب وكالة الأسوشييتد برس في سايغون في ذلك اليوم، وأكدوا جميعًا أنه ليس لديهم سبب للشك في استنتاجاتهم الخاصة بأن أوت هو من التقط الصورة.
كان أحدهم هو فوكس باترفيلد، وهو مراسل مشهور لصحيفة نيويورك تايمز، والذي قال أيضًا إن تورنر اتصل به من أجل الفيلم الوثائقي. وقال باترفيلد لوكالة أسوشييتد برس: “أخبرتهم عن ذاكرتي ولم يعجبهم ذلك، لكنهم مضوا قدماً على أي حال”.
وكان المصور الآخر ديفيد بورنيت، الذي قال إنه شاهد أوت وألكسندر شيمكين، وهو مصور مستقل يعمل بشكل أساسي في مجلة نيوزويك، يلتقطان صورًا بينما كان كيم فوك وأطفال آخرون يخرجون من الدخان بعد الهجوم. وبحسب التحقيق، قُتل شيمكين في فيتنام بعد شهر.
المصدر الرئيسي للقصة في “The Stringer” هو كارل روبنسون، الذي كان آنذاك محرر صور لوكالة أسوشييتد برس في سايغون، والذي تم نقض حكمه في البداية بعدم استخدام الصورة. تواصلت وكالة أسوشييتد برس مع روبنسون كجزء من تحقيقها، لكنه قال إنه وقع اتفاقية عدم إفشاء مع Knight ومؤسسة VII. تابع نايت قائلاً إن روبنسون لن يتحدث إلا بشكل غير رسمي، وهو ما خلصت وكالة أسوشيتد برس إلى أنه كان سيمنع المؤسسة الإخبارية من وضع الأمور في نصابها الصحيح.
ولم يرد روبنسون على الفور على رسالة بريد إلكتروني تطلب التعليق يوم الخميس.
أثناء قيامه بواجبه في ذلك اليوم في سايغون، توصل روبنسون إلى أنه لا يمكن استخدام صورة أوت لأنها قد تنتهك المعايير التي تحظر العري. لكن فاس نقضه، وقرر كبار محرري وكالة الأسوشييتد برس في نيويورك عرض الصورة لما تنقله عن الحرب.
شككت وكالة الأسوشييتد برس في صمت روبنسون الطويل في تناقضه مع صورة أوت، وعرضت صورة من أرشيفها لروبنسون مع الشمبانيا وهو يشرب نخب جائزة أوت بوليتزر. وفي مقابلة أجريت عام 2005 مع أرشيفات الشركة، قال روبنسون إنه يعتقد أن وكالة أسوشييتد برس “خلقت وحشًا” عندما وزعت الصورة لأن الكثير من تعاطف العالم كان يركز على ضحية واحدة، بدلاً من ضحايا الحرب على نطاق أوسع.
قال مراسل وكالة أسوشييتد برس السابق بيتر أرنيت، الذي يعتقد أن أوت هو من صنع الصورة، إن روبنسون كتب إليه بعد وفاة فاس في عام 2012 لتقديم الادعاء بأن أوت لم يلتقط الصورة؛ قال إنه لا يريد أن يفعل ذلك بينما كان فاس لا يزال على قيد الحياة. وفقًا لتحقيق وكالة أسوشييتد برس، قال أرنيت إن روبنسون أخبره أن أوت “ذهب إلى هوليوود بأكملها” ولم يعجبه ذلك.
ووصف هورنشتاين روبنسون، الذي فصلته وكالة أسوشييتد برس في عام 1978، بأنه “رجل لديه ثأر لمدة 50 عامًا ضد وكالة الأسوشييتد برس”. كما شكك في الصمت الطويل للرجل الذي يُفترض أنه تم تحديده في الفيلم الوثائقي على أنه الشخص الذي التقط الصورة بالفعل.
وقدم المحامي أيضًا بيانًا من كيم فوك، التي قالت إنها على الرغم من أنها لا تتذكر ذلك اليوم، إلا أن عمها أخبرها مرارًا وتكرارًا أن أوت التقط الصورة وأنه ليس لديها أي سبب للشك فيه. وكتبت أن أوت نقلتها أيضًا إلى أقرب مستشفى بعد التقاط الصورة.
___
ديفيد باودر يكتب عن وسائل الإعلام لوكالة أسوشييتد برس. اتبعه في http://x.com/dbauder و https://bsky.app/profile/dbauder.bsky.social
