نيويورك (ا ف ب) – جوائز الأوسكار يستعدون لفعل شيء يوم الأحد لم يفعلوه منذ وقت طويل جدًا: تسليم جائزتهم الكبرى إلى أحد الأفلام الرائجة.
بعد سنوات من تفضيل الأفلام الصغيرة مثل “شكل الماء” و “أرض البدو، “” أفضل صورة واضحة مفضلة “أوبنهايمر” – مع فقط خجولة من مليار دولار من التذاكر المباعة – يتجه البخار نحو نوع من هيمنة الأفلام الكبيرة التي لم تشهدها جوائز الأوسكار منذ عقدين من الزمن.
عليك أن تعود إلى بن أفليك “أرغو” (2012) للعثور على فائز بجائزة أفضل فيلم حقق أكثر من 100 مليون دولار محليًا. وبدلاً من ذلك، فضلت أذواق الناخبين في الأكاديمية إلى حد كبير الأفلام الصغيرة المنتجة بشكل مستقل مثل “ضوء القمر،” “البدوي” و “كودا” إصدار Apple مع عدم وجود أي تقارير عن شباك التذاكر في أمريكا الشمالية. في العام الماضي، كان الفيلم المستقل المتشائم الذي لا يشبه الأوسكار بشكل واضح “كل شيء في كل مكان في وقت واحد” لعبت دور المستضعف في موسم الجوائز حتى أصبحت وزن ثقيل غير متوقع لجوائز الأوسكار.
لكن حتى فيلم “Argo”، الذي فاز بثلاث جوائز أوسكار بعد أن حقق 232.3 مليون دولار في جميع أنحاء العالم بميزانية قدرها 44.5 مليون دولار، ليس نتيجة طبيعية لفيلم “أوبنهايمر”. لذلك، عليك العودة إلى حفل توزيع جوائز الأوسكار لعام 2004، حيث حصل فيلم “سيد الخواتم: عودة الملك” لبيتر جاكسون – الذي حقق إيرادات بلغت 1.16 مليار دولار – على 11 جائزة أوسكار. هذا هو نوع الاجتياح الشامل المتوقع يوم الأحد فيلم السيرة الذاتية لكريستوفر نولان جي روبرت أوبنهايمر.
إنه انقلاب أكثر إثارة للدهشة لأن العشرين عامًا التي مرت منذ فيلم “عودة الملك” كانت تنتمي، بأغلبية ساحقة، إلى الأفلام التي حققت نجاحًا كبيرًا. إنها فترة تتضمن “Avatar” و”Black Panther” و”Top Gun: Maverick” و”The Dark Knight” وكامل سلسلة Marvel Cinematic Universe. إنه تحول في ثقافة السينما لا يواجهه الجميع في هوليوود، بما في ذلك أشهرهم. المرشح لجائزة أفضل مخرج لهذا العام مارتن سكورسيزي – لقد أحب. من المؤكد أن هذا كان عاملاً في تبني الناخبين لجوائز الأوسكار لخيارات أقل تقليدية في السنوات الأخيرة، مثل فيلم “Parasite” الحائز على جائزة أفضل فيلم لعام 2020. الفائز الأول بغير اللغة الإنجليزية.
لسنوات عديدة، كان الحجم الكبير أمرًا سيئًا في حفل توزيع جوائز الأوسكار، وهو اتجاه شاهدته أكاديمية السينما يتكشف مع حالة من الذعر المتقطع. وبعد فشل فيلم “The Dark Knight” لنولان في الترشح لجائزة أفضل فيلم عام 2009، قامت الأكاديمية بتوسيع فئة أفضل فيلم لتشمل خمسة أفلام. (إنها الآن 10.) في عام 2018، الأكاديمية واقترح جائزة “الفيلم الشعبي” الجديدة، ولكن في غضون أسابيع تم إلغاء ذلك عندما تمرد ناخبو الأوسكار ضده.
مثل هذه الانقسامات قديمة قدم حفل توزيع جوائز الأوسكار. قسمت جوائز الأوسكار الأولى، في عام 1929، جائزتها الكبرى إلى قسمين: الصورة المتميزة (التي ذهبت إلى فيلم الحركة المبهر لطائرة مقاتلة من إخراج ويليام ويلمان في الحرب العالمية الأولى “Wings”) وأفضل صورة فنية فريدة (التي ذهبت إلى تحفة إف دبليو مورناو الصامتة “Sunrise”). ).
عندما تتنافس الأفلام التي يتم مشاهدتها على نطاق واسع في حفل توزيع جوائز الأوسكار، يتابعها عدد أكبر من الناس تاريخيًا. كانت جوائز الأوسكار الأكثر مشاهدة على الإطلاق عندما سيطر فيلم “تيتانيك” على جوائز الأوسكار عام 1998، وفاز بـ 11 جائزة. شاهد حوالي 57.3 مليون مشاهد جيمس كاميرون وهو يعلن “أنا ملك العالم!”
هذا العام، ليس هناك فيلم واحد فقط، بل ملياران من الدولارات، في مزيج الأوسكار، في “أوبنهايمر” و”باربي”، مما يزيد الآمال في بث تلفزيوني اقترب في السنوات الأخيرة من ثلث نسبة مشاهدة “تيتانيك” في العام. . تمت متابعة حفل العام الماضي من قبل 18.7 مليون مشاهد.
“إنه يجعل الأمر أسهل 10 مرات” قال المضيف جيمي كيميل في مقابلة أجريت معه مؤخرًا. “عندما لم يشاهد أحد الأفلام – وهذا ما حدث، بما في ذلك السنوات التي استضفتها فيها – فلن يكون لديك أي نقطة مرجعية يمكنك الانطلاق منها”.
قد يكون من المبالغة في بعض الأحيان مدى تأثير نجاح فيلم ناجح على تصنيفات الأوسكار. تميل العوامل الأكثر أهمية إلى أن تكون عوامل طويلة المدى، مثل تراجع التلفزيون الخطي والانقسام العام للثقافة الشعبية. عادة ما تكون التقلبات من سنة إلى أخرى أقل حدة. وقد تابع عدد كبير من الأشخاص فيلم “Million Dollar Baby” للمخرج كلينت إيستوود وهو يفوز بجائزة أفضل فيلم في عام 2005 (42.1 مليون دولار) كما فعلوا في العام السابق عن فيلم “Return of the King” (43.5 مليون دولار).
“باربنهايمر” رغم ذلك، كانت ظاهرة نادرة، وواحدة من جوائز الأوسكار – التي بذخ مجتمعة 21 ترشيحا للفيلمين – كان حريصا على احتضان. ويرجع ذلك بشكل خاص إلى أن نجاح الفيلمين كان في تناقض صارخ مع ما تعيشه الأغلبية في صناعة السينما حاليًا.
تم إطلاق كلا الفيلمين بمجرد خروج الممثلين الإضراب الذي استهلك الصناعة في معركة طويلة حول البث المباشر والذكاء الاصطناعي ومستقبل الأعمال. الصراع العمالي لم ينته بعد. هذا الأسبوع، بدأ العمال الحرفيون مع IATSE وTeamsters Local 399 المفاوضات مع الاستوديوهات، وهي محادثات ستراقبها معظم الصناعة عن كثب حتى أثناء احتفالها بحفل توزيع جوائز الأوسكار.
أكثر من ذلك، يرمز “أوبنهايمر” إلى نوع من صناعة الأفلام يخشى الكثيرون أن يصبح عفا عليه الزمن بشكل متزايد في هوليوود التي تكافح من أجل إيجاد طريقها إلى الأمام وسطها انكماش واسع النطاق. تأخرت إيرادات البث كل شيء ما عدا Netflix. أدى تأخير الإنتاج الناجم عن الإضراب إلى تراجع في صناعة السينما في عام 2024 إن الإنجاز الهائل والمذهل الذي حققه فيلم “Oppenheimer” – وهو دراما ثرثارة مدتها ثلاث ساعات تفوقت على “Ant-Man” و”Aquaman” مجتمعين – هو استثناء مشرق ومشرق.
“إنه يؤكد بالتأكيد إيماننا بما يمكن أن تكون عليه صناعة الأفلام في الاستوديو.” قال نولان صباح ترشيحات الأوسكار.
حفل توزيع جوائز الأوسكار هو المكان الذي تحتفل فيه هوليوود دائمًا بفكرة عن نفسها. في العام الماضي، قالت هوليود لنفسها في فيلم “كل شيء في كل مكان وفي وقت واحد” إنها نعم، لا تزال قادرة على أن تكون مبتكرة وجريئة. عندما انتصر فيلم “الطفيلي” كان ذلك بمثابة ضربة قوية لعالمية هوليود المتوسعة.
هذا العام، ستعلق هوليوود قبعتها على فائز من النوع القديم – ملحمة الاستوديو – المليئة بالرهبة مما هو ممكن والخوف مما قد يأتي.
___
تابع كاتب أفلام AP Jake Coyle على: http://twitter.com/jakecoyleAP
