“هل هذا حقيقي جدًا بالنسبة لك؟” توهج في الخلفية أندريا أرنولد أحدث أفلامه هو Bird، وهو فيلم تدور أحداثه حول بيلي (نيكيا آدامز) البالغة من العمر 12 عامًا، وهي تركب مع والدها باغ (باري كيوغان) عاري الصدر والمغطى بالوشم، على دراجته البخارية الكهربائية، مرورًا بمشاهد الفقر في منطقة كينت التي تسكنها الطبقة العاملة.
سؤال الأغنية – من فرقة Fontains DC الأيرلندية لموسيقى ما بعد البانك – هو سؤال حاد بالنسبة لـ “Bird”. أفلام أرنولد ( “العسل الأمريكي” “Fish Tank”) صارمة في طبيعتها الجريئة. تميل أفلامها الخيالية – وهذا هو الأول لها منذ ثماني سنوات – نحو الواقع الكئيب في مواقع واقعية صعبة ومتقلبة. فيلمها الأخير، “بقرة،” وثقت بقرة أم انفصلت عن عجلها في مزرعة ألبان.
أرنولد متخصص في التقاط الأرواح، البشرية وغيرها، في بيئات بلا روح. الحلم بشيء أكثر محيرة بعيد المنال. في فيلم American Honey، يأتي السلام إلى ستار (ساشا لين) فقط عندما تغوص تحت الماء.
لكن في “الطائر” هذا الإحساس بإمكانية العالم الآخر يتحول إلى لحم، أو على الأقل ريش. بعد ليلة مربكة، تستيقظ “بيلي” في حقل حيث تقابل شخصًا غريبًا يرتدي تنورة ( فرانز روجوفسكي ) الذي يصل، مثل ماري بوبينز، مع هبوب الريح. ويقول إن اسمه طائر. لديه حلاوة ناعمة لا توجد في حياة بيلي القاسية والفوضوية.
لقد كانت متشككة فيه في البداية، لكنه استمر في التربص، ويحوم مثل النورس على أسطح المنازل. يرفع رقبته بين الحين والآخر وكأنه يراقب بيلي. وهو يعتني بها، ويساعد بيلي خلال مرحلة البلوغ الصعبة: صديق والدتها المسيء (جيمس نيلسون جويس) (ياسمين جوبسون)؛ ينزلق أخوها غير الشقيق (جيسون بودا) إلى أعمال العنف الأهلية؛ والدها يتزوج صديقة جديدة.
إن إدخال السريالية له تأثير مثير للسخرية في كسر التعويذة التي ميزت أفضل أفلام أرنولد. يعتبر فيلم “Bird” الذي يبدأ عرضه في دور العرض يوم الجمعة، مثل العمل السابق للكاتبة والمخرجة، فيلماً هي وحدها القادرة على إنتاجه. لقد وصفت أرنولد ذلك بأنه أصعب شيء ابتكرته على الإطلاق، ومن السهل أن نشيد بها لأنها تمكنت من استيعاب شيء ما في فيلم “Bird” وهو في النهاية بعيد المنال. إن تحول المخرج الواقعي إلى الواقعية السحرية له تأثير غير مريح يتمثل في جعل الفيلم بأكمله، وليس أجزاء روجوفسكي فقط، يبدو غير أصيل. بدلًا من أن يكون “حقيقي جدًا بالنسبة لك”، فإن “طائر” بفقره الواضح وسرده المتطرف، لا يبدو حقيقيًا على الإطلاق.
ومع ذلك، قد لا تكون الأجزاء الأكثر تناقضًا في فيلم “الطائر” هي الصديق الغامض من الطيور. (يشعر روجوفسكي، وهو مؤدٍ مقنع، بأنه نصف دور في الفيلم فقط، كما لو أن فيلم “Bird” لا يستطيع الالتزام بوجوده هناك أيضًا.) كيوغان ممثل جدير بالثقة ويشعر هنا بأنه في غير مكانه. إنه لا يبدو أبويًا بشكل غامض، وعلى الرغم من أن هذا قد يكون جزءًا من هذه النقطة، إلا أن الكثير من الأشياء الأخرى حول Bug تبدو أكثر أداءً من كونها حقيقية. هناك مخططه لاستخدام مادة هلامية مهلوسة من الضفدع لدفع تكاليف حفل زفافه، كبداية. أضف بعض مشاهد الكاريوكي وسيتسلل الإحساس إلى أن فيلم “Bird” أصبح أقل انجذابًا لقصته الخاصة من سعيه وراء أسلوب أرنولد السابق.
قد يعتبر فيلم “Bird” بمثابة ملكة جمال نادرة لأرنولد، لكن لا يزال بإمكانك رؤية حدة عينها وذكاء كاميرتها مع مصورها السينمائي المعتاد روبي رايان. وهذا ليس صحيحًا أبدًا بقدر ما يكون صحيحًا عندما تكون الكاميرا على آدامز، الموهبة التي تقول عيونها الحزينة أكثر من كل المسرحيات المحيطة بها.
حصل فيلم “Bird”، أحد إصدارات Mubi، على تصنيف R من قبل Motion Picture Association بسبب “اللغة في جميع أنحاء الفيلم، وبعض المحتوى العنيف والمواد المخدرة”. مدة العرض: 118 دقيقة. نجمتان من أصل أربعة.
