في مذكرات جديدة ، يعكس قاضي المحكمة العليا باريت القضايا التاريخية ، صامتة إلى حد كبير على ترامب

واشنطن (AP) – المحكمة العليا القاضي إيمي كوني باريت يقول “العنف أو التهديدات بالعنف” ضد القضاة لا ينبغي أن يكون تكلفة الخدمة العامة.

لكن في مقابلة في المحكمة مع وكالة أسوشيتيد برس حول كتابها الجديد، “الاستماع إلى القانون: تأملات في المحكمة والدستور” ، لم يكن باريت على استعداد للانضمام إلى القضاة الآخرين الذين دعوا الرئيس دونالد ترامب إلى تخفيف القضاة الشيطانية الخطابية.

وقالت إن هناك “لقد كان هناك الكثير من الاستقطاب الواضح” الذي “انقلب على مكان سيء ، انسكب إلى مكان سيء عندما يتعلق الأمر بأعمال العنف السياسي هذه”.

جنبا إلى جنب مع قضاة آخرين قالت إنها تلقت تهديدات بالقتل بعد قرار المحكمة في عام 2022 انقلبت Roe v. Wade حق الإجهاض.

في 53 ، باريت هو أصغر عضو في المحكمة. قالت إنها كتبت الكتاب ، الذي تلقت من أجله تقدم بقيمة 2 مليون دولار ، لجعل أعلى محكمة في البلاد في متناول غير المحامين.

القليل من يذكر ترامب

باريت انضم إلى المحكمة في عام 2020 ، بعد أكثر من شهر بقليل القاضي روث بدر جينسبرغ مات وترامب اختار باريت ليحل محلها. في كتابها ، تحصل الرئيس الجمهوري على عدد قليل من الإشارات ، وخاصة فيما يتعلق بترشيحها وتأكيدها.

تعاملت مع قرار المحكمة لعام 2024 نجا ترامب من الادعاء ل جهوده لإلغاء خسارته في الانتخابات عام 2020 دون استخدام اسمه أو شرح القرار.

وكتب باريت: “على سبيل المثال ، عندما تم اتهام رئيس سابق – تاريخ تاريخي أولاً – أخذت المحكمة القضية لتقرير ما إذا كان يمكن مقاضاته بسبب أفعاله الرسمية”. انضمت إلى معظم رأي كبير القضاة جون روبرتس الأغلبية.

حتى عندما يكتب باريت عن الاستقطاب السياسي في جميع أنحاء البلاد ، لا تتناول الدور الذي قد يلعبه ترامب فيه. لا يتعامل الكتاب مع أحداث فترة ولايته الثانية ، والتي بدأت في يناير ، عندما قالت باريت إنها كانت تختتم الكتابة.

يجب بالضرورة أن ينفصل المحكمة الحالية من الشاغلين الحاليين للمكتب لأن … يجب أن تفكر المحكمة في سياق اكتساح التاريخ الواسع ، والرؤساء الذين سيأتيون من قبل ، والرئيس “، يجب أن تفكر المحكمة في سياق القضايا التنفيذية حول السلطة التنفيذية ، وهي تركز حقًا على الرئة بدلاً من الرئيس”.

في المقابلة وفي المظاهر العامة اللاحقة ، قلل باريت من فكرة أن الأمة تواجه أزمة دستورية أو تتعامل مع أحداث غير مسبوقة.

وقالت: “من الصعب القول عندما تنظر إلى كل التاريخ أنه لم تكن هناك أوقات كان فيها هذا الخلاف أكثر حدة” ، وهي تدرج الحرب الأهلية واحتجاجات حرب فيتنام والاكتئاب العظيم.

يتم نشر الكتاب يوم الثلاثاء من قبل Sentinel ، بصمة محافظة من Penguin Random House.

بعض الخلاف مع الرئيس

كتب باريت بوضوح حول موضوعين يشيران إلى بعض الخلاف مع الرئيس. وقع ترامب أمرًا تنفيذيًا الشهر الماضي يطلب من وزارة العدل التحقيق ومحاكمة الناس حرق العلم الأمريكي، على الرغم من قرار المحكمة العليا عام 1989 يحمي الفعل كخطاب سياسي.

كتب باريت بشكل رائع عن أصوات حرية التعبير عن القضاة أنتوني كينيدي وأنطونين سكاليا ، اللذين عملت لهما ذات يوم ، على الرغم من كرههم الشخصي لحرق العلم.

دون الرجوع إلى ترامب و تأملاته حول البحث عن فترة رئاسية ثالثةلاحظ باريت أيضا وضوح الحد المدة يضاف إلى الدستور في عام 1951.

وكتبت: “هذا الضرورة الواضحة-التي تم إحيائها الآن في قانوننا الملزم-لا تترك مجالًا للتخمين الثاني”.

أجيال المحكمة المحافظة

كان باريت آخر من المعينين الثلاثة لترامب للانضمام إلى المحكمة ، ويسمنعون حافظة خارقة المحافظة لقد انتقل ذلك بسرعة للتراجع عن الحق الدستوري في الإجهاض ، وإنهاء العمل الإيجابي في التعليم ، وتوسيع حقوق السلاح وجعل من الصعب الحفاظ على اللوائح الحكومية. في سلسلة من أوامر الطوارئ هذا العام ، كان باريت في الأغلبية في الأغلبية للسماح لترامب بالمضي قدماً في خطط لإعادة تشكيل الحكومة الفيدرالية ، حتى بعد أن يجد القضاة المنخفضون بعض أفعاله غير قانوني.

قرار نقض رو يتوقف على تصويت باريت. في ذلك الوقت ، كانت العدل المبتدئين وأخيرة تصوت عندما اجتمعت المحكمة في مؤتمر خاص في أعقاب الحجج.

على الأرجح ، عندما حان دورها للتحدث ، كان من الممكن تقسيم المحكمة من 4 إلى 4 في المسألة المركزية المتمثلة في تقلب ما يقرب من 50 عامًا من سابقة المحكمة العليا.

وعندما سئل عن اللحظة في المقابلة ، قال باريت فقط ، “ما يحدث في المؤتمر في المؤتمر”.

أم لسبعين والمرأة الوحيدة في الأغلبية ، انضمت باريت إلى رأي القاضي صموئيل أليتو ، لكنها لم تساهم في رأي منفصل كما فعل العديد من زملائها.

وقالت: “أكتب عندما أشعر أن هناك شيئًا يمكنني المساهمة فيه لأن هناك شيئًا لم يتبق له أي أجر وأعتقد أنه من المهم أن أقول منهجيًا”.

التراجع عن Roe v. Wade

لا تتراجع المحكمة في كثير من الأحيان عن قراراتها السابقة ، وقال باريت إن المحكمة الحالية تفعل ذلك بشكل أقل من سابقيها.

وقالت: “ليس من المستغرب أن تكون المحكمة قد ألغت دائمًا القضايا”. “لذلك ليس من المستغرب أن تكون المحكمة ، كما تعلمون ، مؤسسة إنسانية ، والبشر يرتكبون أخطاء”.

لذلك كانت رو خطأ ، وسألها.

قال باريت: “يصف رأي أليتو” مكان … تخطئ في تفسير شرط الإجراءات القانونية. لذلك لا تقلب سابقة دون أن تستنتج أن هذه السابقة كانت مخطئة في القانون في بعض النواحي “.

في الكتاب ، قدم باريت الدفاع عن القرار.

وكتبت: “إذا كان الدستور يضع مسألة أبعد من متناول الأغلبية الديمقراطية ، فيجب على المحكمة أن تنفذ هذا الاختيار بشكل قاتم وخوف. وإلا ، يجب على المحكمة أن تترك الأمر للعملية الديمقراطية ، والتي تتطلب من المواطنين إقناع بعضهم البعض بدلاً من حفنة من قضاة المحكمة العليا”. “هذه النقاط تنشط منطق المحكمة في قضية Dobbs v. Jackson Women Health Organization ، والتي ترى أن الدستور يترك تنظيم الإجهاض على العملية الديمقراطية.”

حياة باريت الشخصية

مع اقترابها من الذكرى السنوية الخامسة لتأكيدها ، قالت باريت إن أكبر التغييرات في حياتها تتعامل مع الأمن الدائم ، وأنه “لا يمكنك أبدًا أن تشعر بالحرية تمامًا”.

في الأسبوع الماضي ، قالت باريت إنها مررت بالرقص في حفل زفاف حتى النهاية ، عندما بدأت “احترام” أريثا فرانكلين في اللعب. قال باريت: “لقد بدأت للتو نوعًا من الالتفاف حول ابنة أخي قليلاً ، وفجأة أرى أختي تقلع عبر الأرض ، وشخص شخص ما كان يخرج ويسجلني”. “صعدت ، وقالت ،” أريدك أن تحذف ذلك. “

___

اتبع تغطية AP للمحكمة العليا في الولايات المتحدة في https://apnews.com/hub/us-supreme-court.